№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 января 2017 г. п. Хомутово

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Бычкова Л.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки №, гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя маневр разворот в районе 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением истца, находящемуся в движении и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего мотоциклу, причинены значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО3 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Допущенное правонарушение ответчик не оспаривал, вынесенное постановление вступило в законную силу. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, ответчик ФИО3 заявили о заключении между собой мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Сторонами представлено суду письменное мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3

Из содержания мирового соглашения следует, что:

Стороны по делу по иску ФИО1 (истец) к ФИО3 (ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 признает исковые требования ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик передает истцу ФИО1 возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей, передача денежных средств оформляется распиской.

Понесенные судебные издержки сторонами не возмещаются и остаются на стороне их понесших.

Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, соответствует требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснено и понятно, что в случае если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судом сторонам разъяснено, что при заключении и утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае, если ответчик не исполнит в установленные сроки условия мирового соглашения, то истец вправе получить удовлетворение своих требований, для чего в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством вправе обратиться в Новодеревеньковский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного документа.

Права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, условия мирового соглашения сторонами согласованы и подписаны добровольно, процессуальные положения не нарушены, условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения разъяснены, сторонам понятны, в связи с чем суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указываются условия утверждаемого мирового соглашения, и одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение от 26 января 2017г. заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 по условиям которого: 

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО3 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 признает исковые требования ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик ФИО3 передает истцу ФИО1 возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты>) рублей, передача денежных средств оформляется распиской.

Понесенные судебные издержки сторонами не возмещаются и остаются на стороне их понесших.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Бычкова