Дело № 12-665/2017

19 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20октября 2017года по делу №..... о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 октября 2017года по делу №..... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просила указанное постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

ФИО1 и ее защитник Игнатьев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. На вопросы судьи ФИО1 пояснила, что 24.09.2017 вечером она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут, выглянув в окно, она увидела, что ее сожитель ФИО9 садится в ее автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... и перепарковывает его. Она выбежала на улицу, села на переднее сидение автомобиля, стала отбирать ключи от машины у ФИО10, при этом автомобиль стоял на месте. В это время приехали сотрудники ГИБДД, которые доставили ФИО1 и ФИО11 в служебное помещение, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. О том, что ФИО12 во время управления её автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения ей не было известно. Право управления автомобилем она ему не передавала, он сам взял ключи от машины и сам сел за руль.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Игнатьева С.В., изучив доводы жалобы, правовых оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из протокола об административном правонарушении №..... следует, что ФИО1 передала управление транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... находящемуся в состоянии опьянения ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола гражданину вручена.

ФИО1, которой при возбуждении дела были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от объяснений отказалась, замечаний по содержанию протокола не привела.

Как следует из рапорта полицейского-водителя ГЗ СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области старшего сержанта полиции ФИО14 24.09.2017, работая в составе наряда ГЗ-5912 совместно с прапорщиком полиции ВНГ ФИО15 по охране общественного порядка и общественной безопасности, около 02 часов 05 минут у дома 45 по улице Советской в городе Северодвинске ими выявлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... под управлением ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта. На переднем пассажирском сидении находилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения (резким запахом спиртного изо рта), которая являлась также собственником указанного транспортного средства. Данные лица были доставлены в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску для дальнейшего разбирательства (л.д. 6).

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску лейтенанта полиции ФИО17, работавшего 24.09.2017 совместно с инспектором ФИО18 на автопатруле №1021 подтверждается, что 24.09.2017 в 02 часа 05 минут у дома 45 по улице Советской в городе Северодвинске нарядом 23 СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области выявлена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, передана указанным должностным лицам. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается также её письменными объяснениями от 24.09.2017 (л.д. 3), в которых она после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, добровольно указала, что вечером 23.09.2017 находилась дома и распивала спиртные напитки совестно с ФИО19 После этого попросила ФИО20 отвезти ее в боулинг и передала ему ключи. Он сел за руль, а она села на пассажирское сиденье впереди и они поехали. В 02 часа 05 минут их остановили сотрудники полиции напротив дома 45 по улице Советской. Управление передала в 02 часа 00 минут у дома 5А по улице Полярной в городе Северодвинске.

Факт добровольного сообщения ФИО1 сотрудникам ГИБДД обстоятельств совершения ею административного правонарушения объективно подтверждается видеозаписью видеорегистратора, установленного в служебном помещении отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску.

Опрошенные мировым судьей свидетели ФИО21 ФИО22 ФИО23 подтвердили обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Для квалификации действий по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ необходимы доказательства того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела у ФИО24 который управлял транспортным средством 24.09.2017 в 02 часа 05 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 04.10.2017 по делу ..... водитель ФИО25 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 КоАП РФ (л.д. 18).

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется. 

Доводы жалобы являются голословными и в полной мере опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, на основании совокупности представленных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений процессуальных норм не допущено. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ при соблюдении правил, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Из карточки операций с водительскими удостоверениями и списка нарушений, представленных должностным лицом ОГИБДД следует, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение и в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 8, 9). 

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к числу отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому правильно учтено мировым судьей при определении размера наказания.

Назначенный мировым судьей срок лишения специального права является минимальным, оснований для смягчения административного наказания не усматривается, поскольку оно соразмерно общественной опасности совершенного водителем правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. 

Учитывая установленные обстоятельства, судья не находит правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 октября 2017 года по делу № ..... о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Архангельский областной суд в соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

О. Н. Чистяков