2-1150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 19 августа 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании долга по договорам процентных займов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику 

<

данные изъяты> рублей, по 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей по 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, законный представитель ответчика – генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные ходатайства судом удовлетворены.

До рассмотрения иска по существу от законного представителя ответчика – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» Р., поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении представителя ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление законного представителя ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска законным представителем ответчика генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением законного представителя ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска законным представителем ответчика генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» Р., удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу истца ФИО1 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (основной долг и проценты), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (основной долг и проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова