57RS0022-01-2019-001014-43 № 1-169/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката Бычкова Д.А., представившего удостоверение 0500 и ордер №17 от 10.04.2019 г., 

законного представителя ФИО5 – ФИО7,

при секретарях Трошкине И.И., Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), женатого, иждивенцев не имеющего, работающего (информация скрыта), судимого: 

1) 02.07.2008 Свердловским районным судом Орловской области (с учётом постановления Ливенского райсуда Орловской области от 11.11.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

2) 14.01.2009 Свердловским районным судом Орловской области (с учётом постановления Ливенского райсуда Орловской области от 11.11.2014) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

3) 29.06.2009 Глазуновским районным судом Орловской области (с учётом постановления Ливенского райсуда Орловской области от 11.11.2014) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21.12.2010 года (с учётом постановления Ливенского райсуда Орловской области от 11.11.2014), освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней; 

4) 29.06.2011 Свердловским районным судом Орловской области (с учётом постановления Президиума Орловского областного суда от 12.04.2012 г., постановления Ливенского райсуда Орловской области от 11.11.2014,) по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 19.03.2018 освобождённого по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 года не позднее 23 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, пришел в бар ООО «Море Пива», расположенный по адресу: (адрес обезличен). 

Реализуя преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2019 года по 01 час 15 минут 11.01.2019 года ФИО5, находясь в помещении бара «Море Пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея при себе предмет, используемый в качестве оружия- монтировку, подбежал к находившейся в баре продавцу Потерпевший №1 с правой стороны, напал на нее, толкнув в правый бок, отчего последняя ударилась о стену, выбил из её рук принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи в корпусе серого цвета марки «Meizu» модель М3s, 2017 года выпуска, серийный номер (номер обезличен), IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта), после чего подняв его с пола, положил в карман своей куртки, тем самым похитив его. Затем ФИО5 с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, схватил ее руками за волосы, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, и не выпуская волосы из своей руки, потащил ее в сторону барной стойки, за которой расположен кассовый аппарат, намереваясь похитить денежные средства из кассы. Для облегчения реализации умысла ФИО5 связал руки Потерпевший №1 ремнем от своих брюк, и удерживая её в связанном положении, прижимая с силой локтевой частью руки её шею, стал наносить беспорядочные удары рукой по голове потерпевшей, держа в руке монтировку, используя ее в качестве оружия, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия опасного для жизни или здоровья, выдвинул требование сообщить код кассы бара, где находились денежные средства, принадлежащие ООО «Море Пива», сопровождая свои действия фразами: «Замолчи, а то я тебе голову размозжу!»

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 66 от 11.01.2019 года потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде (информация скрыта) 

Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщила ФИО5 о том, что касса открывается ключом, который находится в личинке замка кассы и код не требуется. После чего ФИО5 открыл кассу бара ООО «Море Пива», и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме (информация скрыта), принадлежащие ООО «Море Пива», затем понимая, что его могут задержать, попытался скрыться с места совершения преступления, направился к выходу из помещения бара «Море Пива», однако был задержан посетителями указанного бара.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2019 года по 01 час 15 минут 11.01.2019 года ФИО5 находясь в помещении бара «Море Пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением предмета, используемого в качестве оружия- монтировки с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, напал на потерпевшую Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также материальный ущерб в сумме (информация скрыта), и материальный ущерб ООО «Море Пива» в размере (информация скрыта), а всего открыто похитил чужое имущество на общую сумму (информация скрыта).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и показал, что 10.01.2019 г. после работы вместе с напарником заехали в кафе «Оазис», выпили пиво, после чего один направился в бар «Море Пива» по адресу (адрес обезличен) чтобы поиграть в игровом автомате. В автомате проиграл все имевшиеся при себе денежные средства, подошел к барной стойке, попросил налить пива, но оплата по карте не прошла, так как на ней не было денежных средств. Сказав продавцу, что не будет оплачивать пиво, вышел из бара на улицу, покурил и вернулся в бар. Бармен Потерпевший №1 стала говорить, что на игру деньги есть, оплатить пиво нечем, разозлился на нее, толкнул, у нее из одежды выпал сотовый телефон на пол, она вернулась за барную стойку, схватила бутылку водки и хотела ею ударить, но подсудимый перехватил бутылку, ударил потерпевшую, она упала на пол, вытащил из брюк ремень, связал ей руки, и прошел вместе с ней к кассовому аппарату, хотел забрать деньги. У кассы потерпевшая смогла освободить одну руку, подсудимый забрал из кассы деньги, потерпевшая попыталась вновь ударить подсудимого и убежать, но он схватил ее за волосы и закрыл в подсобном помещении, начал искать ключи от входной двери, но они не подошли, через дверь подсобного помещения поинтересовался состоянием потерпевшей, она попросила закурить, подсунул под дверь сигареты и зажигалку, затем открыл дверь подсобки, хотел уйти из бара, но в это время в бар вошли посетители, Потерпевший №1 начала кричать, что ее ограбили, посетитель мужчина ударил подсудимого в правую бровь, разбил ему лицо, он упал на пол, затем его ногой ударила женщина посетитель, отомстила за потерпевшую. После приезда охранников ЧОП и полиции подсудимого привезли в наркологический диспансер, зафиксировали наличие алкоголя в крови и отвезли в полицию, до этого сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь. Подсудимый отрицал, что принес в бар монтировку, угрожал ею потерпевшей и душил ее. Утверждал, что нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, когда вырвал у нее из рук бутылку. Умысел на хищение денег из кассы возник после того, как он ударил потерпевшую, применение к ней насилия не было направлено на облегчение доступа к деньгам. Согласен с тем, что из кассы изъял (информация скрыта), обнаруженные у него во время личного досмотра. Не интересовался у потерпевшей как открыть кассу, там был ключ, не пытался вскрыть игровой автомат, не препятствовал посторонним лицам пройти в бар, не говорил им, что бар закрыт и у них семейная ссора с потерпевшей. Считает, что Потерпевший №1 и свидетель ФИО16 оговорили его в той части, что сотовый телефон потерпевшей был изъят у него из кармана куртки. Признает себя виновным в том, что открыто похитил денежные средства из кассы в присутствии потерпевшей и применил к ней насилие, но это насилие связано с тем, что потерпевшая пыталась его ударить, он в ответ ударил ее, она упала, связал ей руки и запер в подсобное помещение, чтобы она не мешала продолжению его игры в автомате (т. 3 л.д. 106-109). 

Исследовав собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого во вменяемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 10.01.2019 г. ФИО5 вечером пришел в бар, сел к игровому автомату, играл в него, затем подошел к барной стойке, заказал литр пива, пытался заплатить кредитной картой, но на ней не оказалось средств, вышел на улицу, второй раз вернулся около 00 часов, хотел продолжить игру, в баре никого не было. Потерпевшая сделала ему замечание, что на игровые автоматы у него есть деньги, а за пиво заплатить нечем. Когда подсудимый второй раз пришел в бар, заметила у него под курткой с левой стороны у шеи какой-то железный предмет, а перчатки, которые он снял и положил рядом на барную стойку были в песке. Потерпевшая вышла на улицу покурить, по возвращению в бар около музыкального аппарата на нее напал подсудимый, бил руками по голове, лицу, схватил за волосы и потащил за барную стойку, а когда она начала кричать, сказал «заткнись, а то голову размозжу», связал ей руки своим брючным ремнем. Находясь за барной стойкой, потребовал чтобы потерпевшая сообщила ему код или передала ключи от кассы, она ответила что касса открывается ключом, спрашивал как можно достать деньги из игрового автомата, она ответила, что не знает как его открыть, тогда он закрыл ее на ключ в подсобном помещении, до этого во время нападения ФИО8 у потерпевшей из рук выпал сотовый телефон, когда подсудимый закрыл ее в кладовке, она пыталась выбраться, в этот момент в бар зашли посетители, ФИО8 сказал что бар закрыт, у него ссора с женой, они ушли. Выбравшись из подсобного помещения, потерпевшая начала искать телефон, но не могла его найти, в бар пришли свидетель по имени ФИО3 вместе со своими знакомыми, потерпевшая попросила ее позвонить сменщице и нажала на кнопку тревожной сигнализации. Потерпевшая не видела как пришедшие с ФИО3 мужчины нейтрализовали ФИО5, в ее присутствии ФИО3 из куртки ФИО8 вытащила два сотовых телефона, один из которых принадлежал потерпевшей, он был переведен в «авиарежим», хотя потерпевшая этого не делала. Далее в бар приехали сотрудники ЧОП, затем полицейские, начали осматривать помещение, в подсобном помещении обнаружили монтировку. Оценивает стоимость телефона на момент совершения разбойного нападения в сумме (информация скрыта), размер хищения из кассы был определен актом инвентаризации, которую в тот же день провели бухгалтер ООО «Море Пива» и сменщица потерпевшей ФИО11 Подсудимый появился в баре одетым в зеленую куртку, перчатки, за спиной у него был рюкзак, железную палку заметила, когда он стоял напротив, она торчала у него из-за ворота одежды. В ходе избиения подсудимый наносил удары по лицу около музыкального автомата, потом у дверей подсобного помещения, потерпевшая сопротивлялась, то падала, то вставала, во время борьбы хваталась за монтировку, которая была в руках у ФИО5, подсудимый положил монтировку на барную стойку. Когда потерпевшая упала на пол, ФИО5 удерживал ее, придавливая предплечьем руки шею, замахивался монтировкой и говорил «замолчи, а то размозжу голову» (т. 3 л.д. 80-83);

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, совладельца ООО «Море Пива» в судебном заседании, согласно которым об обстоятельствах разбойного нападения узнал от второго соучредителя ФИО12, а затем об этом рассказали продавцы бара, была похищена выручка из кассы в размере 5 900 бумажными купюрами, металлические монеты ФИО5 не взял, по словам работавшей в ту ночь в баре Потерпевший №1 ФИО5 воспользовался тем, что в баре никого, кроме потерпевшей не было, начал ее грабить, у него в руках была монтировка. Бар оборудован системой видеонаблюдения по периметру на улице, внутри бара видеонаблюдения нет (Т.3 л.д. 78-80);

показаниями свидетеля ФИО13, полицейского ОБППСП УМВД России по г. Орлу в судебном заседании, согласно которым во время дежурства в ночь с 10 на 11 января 2019 г. из батальона поступила информация о разбойном нападении на бар ООО «Море Пива» по адресу (адрес обезличен), по приезду обнаружили сотрудников ЧОП «Шторм», посетителей, подсудимый лежал на полу бара с повреждениями на лице и голове, по словам потерпевшей он похитил деньги и сотовый телефон, угрожал ей монтировкой, эта монтировка была обнаружена или в подсобном помещении или при входе в него. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, ему вызвали скорую помощь, затем доставили в ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу, привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 95); 

показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым в январе 2019 г. служил водителем в ОБППСП УМВД России по г. Орлу, 11.01.2019 г. в 01-10 вместе с полицейскими ФИО18 и ФИО13 выехали в бар ООО «Море Пива» по адресу (адрес обезличен) по сообщению о преступлении. На месте были сотрудники ЧОП, потерпевшая со следами гематом на лице, в шоковом состоянии, которая пояснила, что подсудимый напал на нее с монтировкой, похитил деньги из кассы, у нее сотовый телефон. Подсудимый лежал на полу также со следами телесных повреждений на лице, приехавшая скорая помощь оказала ему первую медицинскую помощь, он был в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердило освидетельствование в ОНД, с участием двух понятых в помещении ОП №2 по Заводскому району УМВД РФ по г. Орлу ФИО5 досмотрели, обнаружили у него деньги в сумме примерно (информация скрыта), сотовый телефон, эти вещи были у него в рюкзаке. Слова потерпевшей о том, что он напал на нее с монтировкой подтверждались тем, что в помещении была монтировка, потерпевшая так же говорила о том, что он пытался взломать ею игровой автомат (т. 3 л.д. 92-93);

показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым, в январе 2019 г. работал в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Орлу, по сообщению о преступлении вместе с ФИО14 и ФИО13 приехали в бар «Море Пива», на входе были сотрудники ЧОП, женщина с мужчиной – посетители бара, а внутри была потерпевшая со следами телесных повреждений на лице и подсудимый. По словам потерпевшей ФИО5 напал на нее, пытался ударить монтировкой, похитил у нее телефон и деньги из кассы бара. Подсудимый лежал на полу со следами гематом на лице, ему вызвали скорую медицинскую помощь, он отказался от госпитализации, возили его в ОНД для освидетельствования на алкогольное опьянение, этот факт был подтвержден, а затем в ОП №2 с участием двух понятых провели личный досмотр, обнаружили деньги, количество которых, номера денежных купюр указали в протоколе личного досмотра. Перед отъездом из бара вызвали администратора на подмену потерпевшей с тем, чтобы она сняла кассу. После оглашения в судебном заседании протоколов об административном правонарушении, о доставлении лица, личного досмотра, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетель подтвердил их содержание (т. 3 л.д. 94-95, т. 1 л.д. 37-40); 

показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым с 19.02.2017 г. работала барменом в баре ООО «Море Пива» по адресу (адрес обезличен) подменяя Потерпевший №1 11.01.2019 г. в 01 час 08 минут ей позвонили домой, подняв трубку, услышала голос постоянного посетителя бара по имени Катя (ФИО16), она передала трубку Потерпевший №1, последняя сообщила, что на нее напали, ограбили, просила приехать. Примерно в 01 час 25 минут свидетель была в баре, там уже были полицейские, подсудимый сидел на полу, у ФИО22 на лице и голове были следы телесных повреждений, она рассказала, что подсудимый вечером пришел в бар, что-то купил, второй раз пришел, купил пиво, но расплатиться не смог, т.к. на карте у него не было средств, он вышел из бара. Потерпевшая так же вышла на улицу покурить, а когда вернулась в бар, ФИО9 налетел на нее с монтировкой, но она схватилась за нее руками, бил ее кулаками по лицу, забрал у нее сотовый телефон и положил в карман куртки, схватил за волосы и таскал по залу, следы вырванных волос были на полу, затем ФИО5 затащил Потерпевший №1 в кладовку и запер ее, примерно 20-30 минут находился один в зале, она слышала грохот. Потерпевшая попросила у него сигареты с зажигалкой, он приоткрыл дверь подсобного помещения и передал ей, пытался зайти в подсобку, но Потерпевший №1 вырвалась, в этот момент зашли посетители, потерпевшая начала просить помощи у них, а ФИО8 сказала, что у них разборки с женой, они ушли. До этого подсудимый просил у Потерпевший №1 код от кассы бара, она ответила, что касса открывается ключом, он при ней вскрыл кассу и изъял денежные средства. Впоследствии с участием свидетеля была проведена инвентаризация, в кассе было около 600 рублей металлическими монетами, примерно (информация скрыта) отсутствовали. Свидетель ранее видела ФИО5 в баре, он приходил перед новым 2019 г., когда она работала в ночь, расспрашивал у нее про камеры видеонаблюдения, про денежную выручку, заявлял что тоже хочет заняться продажей пива, 11.01.2019 г. в баре узнала его, подсудимый сидел на полу, с правой стороны лица у него были повреждения, свидетель пояснила, что по состоянию на (дата обезличена) в помещении находился игровой автомат. Обозрев в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, свидетель подтвердила его содержание, указала, что на полу были следы крови, в кассе действительно остались только металлические деньги, в ходе осмотра изъяли монтировку, похожую на металлическую арматуру. Когда ФИО16 отобрала у ФИО8 сотовый телефон Потерпевший №1, то потерпевшая не смогла никому позвонить, телефон был поставлен на «авиарежим», по этой причине свидетелю звонила не Потерпевший №1, а ФИО16 (т. 3 л.д. 90-92, т. 1 л.д. 26-29);

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым 10.01.2019 г. примерно в 24 часа пошла в бар «Море Пива», по дороге встретила своих знакомых, при входе в бар ФИО5 сказал, что бар якобы закрыт, но в этот момент выбежала потерпевшая Потерпевший №1, сказала что ее ограбили, мужчина зашел в бар, у них завязался конфликт, он ее избил, закрыл в подсобном помещении и похитил деньги из кассы. Кто-то из знакомых свидетеля обездвижил подсудимого, кто именно она не видела, но ФИО5 оказался лежащим на полу, свидетель забрала у него телефон потерпевшей, в ее присутствии Потерпевший №1 нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников охранного агентства, с телефона свидетеля позвонила своей сменщице, просила приехать ее в бар, подменить ее. Свидетель дождалась сотрудников охраны, после чего ушла домой. (т. 3 л.д. 101-102).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

сообщением, зарегистрированным в ОП №2 по Заводскому району УМВД РФ по г. Орлу о том, что 11.01.2019г. в 01 часов 15 минут по телефону поступили сведения от ЧОП «Шторм», что по адресу (адрес обезличен), сработала тревожная кнопка (Т.1 Л.д. 17);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП №2 по Заводскому району УМВД РФ по г. Орлу за номером 675 от 11.01.2019 года, согласно которому 11.01.2019г. в 05 часов 30 минут в дежурную часть ОП №2 поступило сообщение из БСМП им. Семашко, о том, что 11.01.2019г. в 02 часа 50 минут бригадой «Скорой медицинской помощи» доставлена Потерпевший №1 (дата обезличена) р., которая пояснила, что была избита неизвестным в 24 часа 00 минут по адресу: (адрес обезличен), диагноз: ушибы мягких тканей головы (Т.1 Л.д. 18);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП №2 по Заводскому району УМВД РФ по г. Орлу за номером 674 от 11.01.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в баре ООО «Море-Пива» по адресу: (адрес обезличен) «а» причинил ей телесные повреждения, нанес удар монтировкой по голове, после чего похитил из кассы денежные средства в сумме (информация скрыта) и ее сотовый телефон марки «Meizu» (Т.1 Л.д. 19);

заявлением учредителя ООО «Море Пива» ФИО6 от 31.01.2019 года о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 23 часов 30 минут 10.01.2019г. по 01 час 00 минут 11.01.2019г. совершило хищение денежных средств общества в сумме (информация скрыта) (Т.1 Л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 г. в ходе которого при осмотре бара-магазина «Море Пива», расположенного по адресу (адрес обезличен) в подсобном помещении обнаружена металлическая монтировка, изъятая и упакованная в картонную коробку. В помещении бара, находящемся в подвальном помещении, расположен игровой автомат, в левой части которого обнаружены следы рук, перекопированные на дактилопленку. На полу бара на расстоянии 2.5 м. от двери в подсобное помещение обнаружены многочисленные капли, небольшие лужи, брызги вещества бурого цвета, фрагменты волос, следы жидкости изъяты на марлевый тампон, волосы упакованы в бумажный пакет. За барной стойкой на полу обнаружена разбитая бутылка вина, на поверхности одного из столов связка ключей, изъятая и упакованная в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 21-31);

актом инвентаризации наличных денежных средств, проведенном в структурном подразделении ООО «Море Пива» по адресу (адрес обезличен) 11.01.2019 г., согласно которому в кассе бара наличных денежных средств (информация скрыта), по учетным данным должно быть (информация скрыта), недостача денег составила (информация скрыта), акт подписан продавцом-кассиром Потерпевший №1, главным бухгалтером ФИО17, генеральным директором ООО «Море Пива» ФИО12 (т. 1 л.д. 83);

протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 11.01.2019 г., согласно которому в 01 час 55 минут в ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу был доставлен командиром взвода ОБППСП УВМД РФ по г. Орлу ФИО13 ФИО5 (дата обезличена) г.р. для составления протокола об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38);

протоколом личного досмотра, составленным 11.01.2019 г. командиром взвода ОБППСП УВМД РФ по г. Орлу ФИО13, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5 (дата обезличена) г.р., при личном досмотре обнаружены и изъяты: рюкзак черного цвета, паспорт на имя ФИО5, страховое свидетельство (номер обезличен) на имя ФИО5, полис медицинский на имя ФИО5, мобильный телефон красного цвета марки «Trend», временный пропуск №496, зарядное устройство, 2 зажигалки желтого и красного цветов, связка 3-х ключей на кольце, шнурок синего цвета, 2 шнурка черного цвета, кошелек черного цвета, наушники черного цвета, ремень черного цвета, связка 3-х ключей с брелком в форме осы, пачка жвачки «Орбит», денежные средства номиналом 2 рубля в количестве 1 монеты, кольцо металлическое «Спаси и Сохрани», банковская карта «Роснефть», банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен), денежные средства (информация скрыта)(т. 1 л.д. 39);

актом БУЗ ОО ОНД №146 от 11.01.2019 г. согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 40);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2019 г. согласно которому осмотрен выданный ФИО6 чек «Сбербанка РФ» от 10.01.2019 г. 23.16 часов, подтверждающий недостаток средств на банковской карте ФИО5 (т. 1 л.д. 65-69);

протоколом выемки предметов от 11.01.2019 года, протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 года, согласно которым сотрудник ОБППСП УМВД РФ по г. Орлу ФИО18 добровольно выдал следователю вещи и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного им 11.01.2019 г., а именно: рюкзак черного цвета, паспорт на имя ФИО5, страховое свидетельство (номер обезличен) на имя ФИО5, полис медицинский на имя ФИО5, мобильный телефон красного цвета марки «Trend», временный пропуск (номер обезличен), зарядное устройство, 2 зажигалки желтого и красного цвета, связка 3-х ключей на кольце, шнурок синего цвета, 2 шнурка черного цвета, кошелек черного цвета, наушники черного цвета, ремень черного цвета, связка 3-х ключей с брелком в форме осы, пачка жвачки «Орбит», денежные средства номиналом 2 рубля в количестве 1 монеты, металлическое кольцо «Спаси и Сохрани», банковская карта «Роснефть», банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен), денежные средства (информация скрыта) (т.1 Л.д. 102-115, Л.д. 116-157);

постановлением от 13.02.2019 г. о признании вещественными доказательствами связки 3-х ключей на кольце с оранжевой наклейкой, ремня черного цвета, денежных средств (информация скрыта) (Т.1 Л.д. 152-153);

протоколом выемки предметов от 11.01.2019 года, протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 г. в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Meizu», сенсорный в корпусе серого цвета, на задней панели имеется обозначение «Meizu». «IMEI:(номер обезличен)», «IMEI: (номер обезличен)» (Т.1 Л.д. 171-174, 207-212);

заключением эксперта № 019/19-э от 28 января 2019 года, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость мобильного телефона марки «Meizu» модели M3s, версия Android: 5.1, 2017 года выпуска, серийный номер (номер обезличен), IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен) с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на момент совершения преступления 11.01.2019 года составляет (информация скрыта) (Т.1 Л.д. 185-201);

справкой приемно-диагностического отделения БУЗ ОО «БСМП» им. Семашко №2853 от 11.01.2019 г. согласно которой в 02 часа 50 минут была осмотрена потерпевшая Потерпевший №1 (информация скрыта) диагноз ушибы мягких тканей головы, данных за ЧМТ нет (т. 1 л.д. 68);

заключением эксперта № 66 от 11.01.2019 года, согласно которому у (информация скрыта) (Т.1 Л.д. 217-218);

заключением эксперта № 38 от 11.02. 2019 года, согласно которому след папиллярного узора ладони руки полученный в ходе осмотра места происшествия 11.01.2019 г. с поверхности игрового автомата желто-зеленого цвета, пригоден для идентификации личности, оставлен ладонью правой руки ФИО5 (информация скрыта) (Т.1 Л.д. 241-251);

заключением эксперта № 429 от 25.02. 2019 года, согласно которому, на представленной на экспертизу поддержке (монтировке) обнаружена ДНК, установить генетические признаки которой (корректно интерпретировать полученные данные) не представляется возможным по причинам смешения биологического материала от нескольких лиц, низкого значения уровня сигнала для отдельных пиков на электрофореграмме и невозможности достоверно дифференцировать их от неспецифичных структур и побочных продуктов реакций амплификации. На отрезке марли со смывами вещества, изъятого при осмотре места происшествия 11.01.2019 г. обнаружены следы крови, которая произошла от ФИО5 Поступившие на экспертизу объекты, похожие на волосы, изъятые при осмотре места происшествия 11.01.2019 г., являются волосами с головы человека, которые произошли от Потерпевший №1 (Т.2 Л.д. 9-14);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2019 года, в ходе которого осмотрены: монтировка серо-коричневого цвета (ржавчина), по всей поверхности имеет выпуклые узоры. С одной стороны имеет изогнутость, с другой стороны острый конец;

пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «волосы», при вскрытии в нем обнаружены волосы темно-желтого цвета;

пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «отрезок марли с кровью», при вскрытии в нем обнаружен фрагмент марли, на котором имеется наслоение вещества бурого цвета;

пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «образец слюны Потерпевший №1», при вскрытии в нем обнаружена ватная палочка с образцами слюны Потерпевший №1;

пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «образец слюны ФИО5», при вскрытии в нем обнаружена ватная палочка с образцами слюны ФИО5 (Т.2 Л.д. 19-30);

протоколом выемки предметов от 04.02.2019 года, в ходе которого ФИО19, владелец магазина «Фейерверки», расположенного по адресу (адрес обезличен) добровольно выдал запись с камер видеонаблюдения установленных на магазине за период с 20-00 10.01.2019 г. до 02-00 11.01.2019 г., видеозапись перекопирована на DVD-R диск (Т.2 Л.д. 48-53);

осмотренными в судебном заседании оптическими дисками с записью камер видеонаблюдения, зафиксировавшими в промежуток времени с 23:30:03 10.012019 г. до 00:59:59 11.01.2019 г. передвижения (вход в бар, выход из двери бара на улицу) ФИО5, Потерпевший №1, ФИО16 с ее знакомыми, приезд в 00:47:35 11.01.2019 г. машины с сотрудниками ЧОП, в 00:54:21 зафиксирован звонок Потерпевший №1 по мобильному телефону свидетелю ФИО11 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак разбоя «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении бара была изъята монтировка, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и в предварительном и судебном следствии.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что им совершено не разбойное нападение, а грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. По версии подсудимого умысел на совершение грабежа возник после того, как Потерпевший №1 несколько раз высказала ему свое недовольство по поводу отсутствия денег для оплаты пива, подсудимый обиделся и решил похитить деньги из кассы бара, монтировку с собой не приносил, ей потерпевшей не угрожал, сотового телефона у нее не похищал, не душил ее, не высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО5 в предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок, при проверке показаний на месте.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника 08.02.2019 г. ФИО5 показывал, что умысел на совершение открытого хищения чужого имущества возник у него не потому, что ему не понравились слова Потерпевший №1 об отсутствии денег для оплаты пива, а потому что он хотел забрать деньги из кассы бара, чтобы продолжить играть в игровом автомате, так как ранее проиграл все имевшиеся при нем деньги. Обвиняемый признал, что как только Потерпевший №1 вернулась в бар с улицы он подбежал к ней, толкнул ее, у нее выскочил телефон, она ударилась о стену, попыталась сопротивляться, для чего схватила бутылку, но он опередил потерпевшую, схватил ее за волосы и ударил кулаком в лицо, а когда она решила убежать, вновь схватил ее за волосы и затолкал в подсобное помещение. Перед этим связал ей руки ремнем, подвел к кассовому аппарату, в ее присутствии изъял бумажные купюры из кассы, закрыв потерпевшую в подсобном помещении, попытался взломать игровой автомат, но у него ничего не получилось (т. 2 л.д. 115-121).

Суд признает достоверными эти показания в части момента возникновения умысла на совершение разбоя, направленного на изъятие денег из кассы бары с целью продолжения игры в игровом автомате, помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении разбойного нападения подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объективность и достоверность которых подтверждена показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, показаниями сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята монтировка.

Доказательствами совершения разбоя, а не грабежа является использование в ходе нападения монтировки, угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья в виде фразы «я тебе голову размозжу». 

Поскольку любое изменение обвинения должно быть мотивировано в приговоре, суд считает необходимым уточнить, что угрожая Потерпевший №1 применением насилия опасного для жизни или здоровья, ФИО5 заявлял: «я тебе голову размозжу», а не: «замолчи, рот закрой, иначе убью», как указано в обвинительном заключении, уточнение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО20, которая показала, что в этом же баре в январе 2018 г. у ее мужа несовершеннолетний парень похитил сотовый телефон, муж свидетеля знаком с ФИО5, они вместе приходили в бар, интересовались парнем, похитившим телефон, это было в декабре 2018 г. (т. 3 л.д. 103-105). 

Суд расценивает показания свидетеля относительно визита в бар «Море Пива» ее мужа и ФИО5 как недостоверные, считает более объективными показания свидетеля ФИО11 о том, что в декабре 2018 г. ФИО5 в вечернее время приходил в бар, интересовался наличием камер видеонаблюдения, размером выручки, частотой инкассации денежных средств. 

При назначении наказания подсудимому за совершение тяжкого корыстного преступления, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает ограниченную вменяемость, установленную заключением АСПЭ № 134 от 26.02.2019 г. и требующую в случае осуждения применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях - в соответствии со ст. ст. 22, 97, ч. 1 п. "в", ч.2; 99,ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив (особо опасный) преступления и в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это состояние подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, актом освидетельствования на состояние опьянения, по мнению суда оно спровоцировало совершение ФИО5 тяжкого корыстного преступления.

Подсудимый ФИО5 на учете в БУЗ Орловской области «ОПНД» не состоит, обращался за консультативно - лечебной помощью, (информация скрыта) на учете в БУЗ Орловской области «ОНД» не состоит, по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на профучете в ОП №2 УМВД России по г. Орлу с 21.03.2018г. под категорией административный надзор, по месту работы характеризуется положительно (Т.2 л.д. 179, 188, 249).

Согласно заключению АСПЭ № 134 от 26.02.2019г. ФИО5 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта) (Т.2 л.д.127-132).

Суд признает заключение экспертов обоснованным, а ФИО5 подлежащим уголовной ответственности за содеянное, с учетом возможности причинения им иного существенного вреда необходимо применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО5 положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде 2 лет ограничения свободы, установив для него следующие ограничения и возложив следующие обязанности: 

не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать места постоянного проживания в период с 23-00 до 06-00 за исключением исполнения трудовых обязанностей;

не посещать места общественного питания (бары, кафе, рестораны, закусочные) занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив на месте. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначается в связи с тем, что тяжкое преступление совершено в период непогашенной судимости, что свидетельствует о необходимости установления за ФИО5 контроля после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, в связи с корыстным характером совершенного преступления назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Ввиду особо опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО5 в исправительной колонии особого режима согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчисляется с 19.06.2019 г., в срок наказания подлежит зачету период содержания под стражей с 11.01.2019 г. до 18.06.2019 г.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Гражданские иски по делу отсутствуют, поскольку денежные средства и сотовый телефон возвращены потерпевшим по делу. 

В предварительном следствии по постановлению Заводского районного суда г. Орла 21.03.2019 г. наложен арест на мобильный телефон красного цвета марки «Trend», imei (номер обезличен), (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО5 (Т. 2 Л.д.171-176).

Ввиду того, что подсудимому назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд отменяет арест имущества только после исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере (информация скрыта). 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в предварительном следствии и судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и ограничением свободы на 2 (два) года.

На основании ст. ст. 22, 97, ч. 1 п. "в", ч.2; 99, ч.2; 100 УК РФ назначить ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Установить ФИО5 в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и возложить следующие обязанности: 

не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать места постоянного проживания в период с 23-00 до 06-00 за исключением исполнения трудовых обязанностей;

не посещать места общественного питания (бары, кафе, рестораны, закусочные) занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив на месте. 

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: 

- (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

До вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 19.06.2019 г., зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 11.01.2019 г. до 18.06.2019 г. включительно.

До исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей сохранить арест имущества - мобильного телефона красного цвета марки «Trend», imei (номер обезличен), (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

связку 3-х ключей на кольце с оранжевой наклейкой, денежные средства в сумме (информация скрыта) вернуть представителю потерпевшего ФИО6 

ремень черного цвета вернуть законному представителю ФИО5 – ФИО7

мобильный телефон марки «Meizu», сенсорный в корпусе серого цвета вернуть потерпевшей Потерпевший №1

монтировку серо-коричневого цвета, волосы темно-желтого цвета, марлевые тампоны с наслоениями вещества бурого цвета, ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1 и ФИО5 уничтожить;

компакт-диски с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья С.С. Убайдуллаева