№5-1/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2017 года город Бугульма 

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, возле дома 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора для пешехода совершила наезд на пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть дороги справа налево относительно пути следования транспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. Доехав до светофора, который находится возле спорткомплекса «

<

данные изъяты>», стала проезжать данный перекресток на зеленый сигнал светофора. Находясь на середине перекрестка, возле остановки по 

<

адрес> светофор начал моргать, она продолжила движение. На пешеходном переходе стояло трое молодых людей, один из них быстрым шагом начал движение, она не успела что-либо предпринять и задела его, после чего пешеход упал. Она остановилась, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Возможно, что для пешехода на светофоре только что загорелся зеленый сигнал, так как там необходимо проехать большое расстояние.

Потерпевший ФИО1 допрошенный в присутствии законного представителя ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями пошли до спорткомплекса. Стояли на пешеходном переходе, ждали разрешающего сигнала светофора. Когда загорелся зеленый свет светофора, он сразу же начал переходить дорогу. С левой стороны дороги ехала автомашина, которая не успев затормозить, задела его правым передним крылом. Просит смягчить наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что ФИО3 оказывала им всяческую помощь, возместила материальный ущерб и моральный вред, они с ней примирились, просит назначить минимально возможное наказание.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району ФИО4 действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО1. имеется телесное повреждение в виде кожного рубца правой бровной дуги, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны, образовалось от взаимодействия вышеуказанной области лица с твердым тупым предметом(-ми) и в совокупности повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (21 дня) и расценивается как легкий вред здоровью (л.д.22-23).

Виновность ФИО5 подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> (л.д.2), телефонными сообщениями в дежурную часть Отдела МВД по Бугульминскому району (л.д. 6-8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.9,10), объяснениями ФИО3, ФИО1. (л.д.11-12), рапортом (л.д.13), протоколами осмотра транспортного средства и места происшествия (л.д. 17,18), заключением эксперта 

<

данные изъяты> (л.д.22-23), справкой о ДТП (л.д.24-25), не оспаривается самой ФИО5.

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 являются следствием виновных действий ФИО5.ФИО5 нарушены пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, что повлекло последствие в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как она совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В то же время она совершила грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, в связи с чем, суд с учётом мнения потерпевшего и его законного представителя, считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО3, ФИО1. и его законному представителю ФИО2 направить в ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>».