Дело № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 6 ноября 2018г. 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с договором, право пользования жилым помещением было оставлено за истцом, однако, проживать в доме истец возможности не имела, в связи с тем, что ответчиком были созданы невыносимые условия. Некоторое время она вынуждена была проживать в пристройке, не предназначенной для нормального проживания. Во время её нахождения в медицинском учреждении на лечении, её вещи, находящиеся в доме, были выброшены на улицу. В проданном ею доме на участке остались принадлежащие ей вещи, инструменты, садовый инвентарь. Кроме того, ответчику продала только дом, земельный участок не продавала. В настоящее время живет в общежитии. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО3 дом продала добровольно, сохранив право пользования, но проживать совместно не желает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у истца недвижимое имущество – дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с сохранением истцом права пользования отчуждаемым жилым помещением. 

Как следует из пояснений истца, в настоящий момент она проживает по адресу: 

<

адрес>, комната №, на основании договора найма жилого помещения в общежитии. Проживать в доме по адресу: 

<

адрес> с ответчиком не желает, с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении не обращалась.

Исходя из смысла данных истцом пояснений, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически не согласна с ценой, уплаченной за дом ответчиком по договору купли-продажи, однако с заявлением о признании сделки недействительной не обращалась. 

Каких-либо иных доказательств нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ в результате действия (бездействия) ответчика истцом не предоставлено. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.