Дело № 2-492/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009679-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Казанцевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что ***2021 между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета № **, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб. под 26,9 % годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла условия соглашения, образовалась задолженность в сумме 58 295,88 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть с 12.10.2023 соглашение о кредитовании счета № ** от ***2021 и взыскать с ответчика задолженность по соглашению за период с 25.04.2023 по 12.10.2023 в сумме 58 295,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 949 руб. 

***2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ***.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. под 26,9 % годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия кредитного лимита - 23.01.2023 (л.д.6-13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15)

Согласно п. 6 условий соглашения о кредитовании счета возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия соглашения, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с чем ***2023 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ***2023 (л.д.27).

Данное требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании счета № ** от ***2021 ФИО1 не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

По совокупности указанного, принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения, приведенные выше нормоположения, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 58 295,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 949 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН ** ОГРН **) к ФИО1 (паспорт ** **) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № ** от ***.2021, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № ** от ***2021 за период с 25.04.2023 по 12.10.2023 в сумме 58 295,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено *** 2024 года.