Дело №2а-2075/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Козловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 по исполнению постановления «О возбуждении исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 предъявил указанный иск, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский РОСП г. Смоленска подан исполнительный лист № выданный Заднепровским районным судом г. Смоленска, в отношении должника ООО АН «Гарант-жильё».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО АН «Гарант- жильё».

Представитель заявителя - ФИО4 согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами указанного исполнительного производства и установил, что какие - либо действия со стороны судебного пристава - исполнителя по исполнению Постановления «О возбуждении исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ФИО3 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОССП ФИО2 устранить в полном объёме допущенные нарушения его прав.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 - ФИО4 административный иск поддержал и пояснил, что бездействие судебного пристава заключалось в том, что она не приняла мер по подписанию сторонами акта приема передачи квартиры от должника взыскателю.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, считая заявление необоснованным, пояснила, что по условиям мирового соглашения квартира передана истцу в 2016 году и исполнительных действий по оформлению акта приема квартиры не требуется.

Представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным.

Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ООО Агентство недвижимости «Гарант-жилье» о возложении обязанности передать квартиру по договору долевого участи. В частности, было утверждено условие: Считать переданным ФИО4 (представителю истца) ДД.ММ.ГГГГ спорный объект долевого строительства. 

В мировом соглашении стороны констатировали, что качество объекта соответствует условиям договора участия в долевом строительстве, требованиям технических регламентов, проектной документации, и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям и истец не имеет претензий к качеству объекта, его основным характеристикам, качеству и комплектности входящего в состав объекта технологического и инженерного оборудования, иных изделий, входящих в состав объекта в соответствии с проектной документацией.

Представитель истца обладал полномочиями на прием объекта строительства и заключение мирового соглашения.

По заявлению представителя истца судом был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Федерального закона.

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регулируется главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные требования закона обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Истец полагает, что бездействием судебного пристава следует считать, как не принятие мер по понуждению ООО Агентство недвижимости «Гарант-жилье» к составлению акта приема-передачи объекта долевого строительства.

Судебный пристав-исполнитель мер к получению такого акта не принимала, однако это бездействие не может рассматриваться как нарушающее права взыскателя. 

В мировом соглашении и исполнительном листе, находящемся на исполнении у судебного пристава, отсутствует указание на обязанность ООО Агентство недвижимости «Гарант-жилье» совершить какие бы то ни было действия, связанные с передачей объекта долевого строительства.

В мировом соглашении и исполнительном листе констатируется, что объект недвижимости передан истцу ДД.ММ.ГГГГ и претензии к качеству и состоянию переданного жилого помещения у истца отсутствуют. При таких обстоятельствах следует считать, что актом передачи являлось мировое соглашение и определение суда, утвердившего условие о передаче объекта участнику долевого строительства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в административном иске о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 по исполнению постановления «О возбуждении исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Судья