ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Губкин 23 января 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием законного представителя ответчика ФИО1

в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», извещенного о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному обязательству с наследника заёмщика, принявшего наследство, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследника заёмщика, принявшего наследство, задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11997 рублей 28 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 10000 рублей, начисленных процентов в размере 1867 рублей 68 копеек, штрафов и неустойки в размере 129 рублей 60 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 479 рублей 89 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 28 декабря 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 10000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно имеющейся информации, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является его несовершеннолетний сын ФИО2. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 11997 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 10000 рублей, начисленные проценты - 1867 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки - 129 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем содержится ходатайство в исковом заявлении (л.д.7 об/с).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего законного представителя - матери ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно её сын принял наследство после смерти своего отца ФИО4 в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения законного представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 10000 рублей.

Проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). 

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО4 нотариусом Нотариального городского округа г.Воронежа ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является мать ФИО1 (л.д. 51-85).

Нотариусом нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего ФИО4 – сыну ФИО3 (л.д.67). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2005 годы выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость которого составляет 241000 рублей (л.д.66).

После смерти заёмщика ФИО4 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем, согласно расчетам истца сумма задолженности по обязательствам заёмщика составляет 11997 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 10000 рублей, начисленные проценты - 1867 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки - 129 рублей 60 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет суду не представлен.

Доказательств того, что истцом, при составлении расчетов, не были учтены какие-либо, внесенные заемщиком, либо его наследником платежи, материалы дела не содержат. 

Ответчиком указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку заявленный в исковом заявлении долг перед АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 11997 рублей 28 копеек не превышает стоимости наследуемого имущества, принятого наследником, то ответчик ФИО2 должен возместить АО «АЛЬФА-БАНК» долг умершего наследодателя - заемщика ФИО4.

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учётом ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник заемщика, должен нести ответственность по кредитным обязательствам в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму не более 241000 рублей.

В силу ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (ч. 3).

В соответствии с положениями ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу положений ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние наследники как лица, не достигшие совершеннолетия, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, и не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, то исполнение данной обязанности за них производят законный представители действующий от имени несовершеннолетних. 

Таким образом, учитывая, что закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, и, принимая наследство, несовершеннолетние наследники также принимают и долги наследодателя, то обязательство по выплате этих долгов должно быть исполнено законным представителем несовершеннолетнего за счет имущества последнего. 

Поэтому с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 11997 рублей 28 копеек. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, т.е. в размере 479 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному обязательству с наследника заёмщика, принявшего наследство, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11997 рублей 28 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 10000 рублей, начисленных процентов в размере 1867 рублей 68 копеек, штрафов и неустойки в размере 129 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 89 копеек, а всего 12477(двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова