Дело №2а-2609/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**. 2017 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2009 года ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлением Псковского областного суда от **.**. 2012 года) на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2007 года, к окончательному наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

**.**. 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2009 года не истек.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Спроге Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.9-16, 17). С учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Псковского областного суда от **.**. 2012 года, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2007 года ФИО2 назначено наказание окончательно в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23).

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжкого.

Согласно вышеуказанному приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2016 года ФИО2 освобожден **.**. 2016 года от отбывания наказания условно-досрочно на срок 03 месяца 26 дней (л.д.18-19, 22).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, что подтверждается адресной справкой и сведениями, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации на его имя (л.д.20).

В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, устанавливается административный надзор.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, то административный иск УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении него административного надзора является обоснованным.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2009 года ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, то, исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, срок погашения судимости для него составляет восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно **.**. 2016 года, то срок погашения его судимости по приговору от **.**. 2009 года истекает **.**. 2024 года.

При таких обстоятельствах заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения его судимости, являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

НА основании положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом, помимо иных ограничений, указанных в данной норме, административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая предлагаемое административным истцом административное ограничение, суд находит его обоснованным, поскольку оно соответствует данным о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по **.**. 2024 года включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 до истечения срока административного надзора следующее административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.