Уголовное дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Залуцкой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что 30 октября 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км. к северу от п. Заречный Северо-Байкальского района Республики Бурятия, обнаружил на земле произрастающий дикорастущий куст растения конопля. В это же время, и в том же месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел направленный на приобретение без цели сбыта из листьев и соцветий дикорастущего растения конопля наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для последующего хранения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 октября 2018 года, находясь на участке вышеуказанной местности, руками собрал листья и соцветия с одного куста растения дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет в целях дальнейшего приобретения из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 30 января 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут, находясь в гараже № гаражного кооператива «Элитный», расположенного по адресу: 

<

адрес> понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, путем замачивания в растворителе листьев и соцветий с одного куста растения конопля, последующей термической обработки в металлической чашке на дровяной печи, и снятия образовавшегося на внутренней поверхности металлической чашки вещества, имеющимся при себе табаком от сигарет, получил готовую для употребления растительную массу табака, общим весом 3,15 граммов, являющуюся смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,32 граммов в пересчете на сухой остаток, которую оставил себе, упаковал в бумажный сверток и положил на столик, находящийся в гараже № гаражного кооператива «Элитный», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 30 января 2019 года, ФИО1, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в гараже № № гаражного кооператива «Элитный», то есть до изъятия сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес – 3,15 грамма для растительной массы табака содержащей в своем составе наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), изъятого у ФИО1 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук ФИО1; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук Т..; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Т.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2, подлежат уничтожению (л.д.83); 

- сотовый телефон марки «Самсунг», серийный номер RZ8K80WK9ZK, принадлежащий Т.. и сотовый телефон марки «Самсунг», серийный номер RZ8K80WL60X, принадлежащий ФИО1, возвращены по принадлежности законным владельцам (л.д.86, 89).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель 

УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460) 

ИНН 

3812014524 

КПП 

381201001 

Банк получателя 

Отделение Иркутск г. Иркутск 

Счет 

40101810900000010001 

БИК 

042520001 

КБК 

188 116 21010 01 6000 140 

ОКТМО 

81720000 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук ФИО1; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук Т.А.; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Т.., уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев