№ 2-311/2025

УИД 55RS0031-01-2025-000384-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. рп Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований указала, что 11 ноября 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 104 067 рублей 00 копеек под 17% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Ответчик осознавал, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО.

Ответчик подписал собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате *pdf на адрес электронной почты заемщика, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Кредитором договор исполнен в полном объем. Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

25.06.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от 11.11.2022 истцу по делу - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» на основании договора №-ОДА. На момент уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 96 112 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.11.2022, в размере 104 408 рублей 17 копеек, которая состоит из остатка задолженности на дату перехода прав - 96 112 рублей 12 копеек; задолженность по процентам - 8 296 рублей 05 копеек; а также расходы связанный с оплатой государственной пошлины в размере 4 132 рубля и почтовые расходы в сумме 303 рубля 60 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению от 1 октября 2025 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, в виду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 132 рубля, а также почтовые расходы в размере 303 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 408 (сто четыре тысячи четыреста восемь) рублей 17 копеек, из которых основной долг 96 112 (девяносто шесть тысяч сто двенадцать) рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам 8 296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля и почтовые расходы в сумме 303 (триста три) рубля 60 копеек.

В случае не исполнения данного решения взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26 июня 2025г. по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга 96 112 (девяносто шесть тысяч сто двенадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель