ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1526/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займу. В обосновании своих требований истец сослался на то, что 29.08.2018г. ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 9750000 рублей. Согласно договоренности данные денежные средства ФИО3 получил под фиксированный размер процентов - 3 900 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу не менее 200 000 рублей в счет погашения основного долга и 50 000 рублей в счет погашения процентов, сроком до полного исполнения обязательств. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, ни одного платежа не поступало. Истец неоднократно предлагал ответчику исполнить свои обязательства в добровольном порядке, однако просьбы остались без удовлетворения. Таким образом, общая сумма долга ФИО3 составляет 13 650 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 13 650 000 рублей, из них сумма долга в размере 9 750 000 рублей, сумма процентов в размере 3 900 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором залога, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, из которого усматривается, что ФИО3 признает за собой долг перед ФИО2 в размере 9750 000 рублей – сумма основанного долга, 3000900 рублей – суммы процентов.

В подтверждение данного обстоятельства составлена расписка от 29.08.2018г., из которой следует, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать ФИО2 не менее 200000 рублей в счет погашения основного долга и 50000 рублей в счет погашения процентов, до их полного погашения. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств расписке от 29.08.2018г., заключенному между ФИО2 и ФИО3 не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания, судом установлено, а также из пояснение предствителя истца ФИО4, что истец ФИО2 неоднократно обращался к ответчику ФИО3 исполнить свои обязательства в добровольном порядке, однако просьбы остались без удовлетворения.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что расписка от 29.08.2018г. составлена между ФИО2 и ФИО3, содержат все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата. 

С учетом изложенного, в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ФИО3 сумма долга в размере 13650000 рублей, из них сумма долга в размере 9 750000 рублей, сумма процентов в размере 3900 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина. 

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, однако суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 13650 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

71RS0028-01-2019-001585-87