П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2019 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Адкиной О.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Манукяне Н.А. в помещении суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 2004 года, в том числе на офицерских должностях с июня ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и фактически проживающего – 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества – государственных денежных средств, незаконно получил денежную компенсацию за наем жилого помещения, установленную ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909.

Так, ФИО2, как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с приобретением жилого помещения утратил право на получение указанной компенсации с 1 сентября 2017 года, однако вопреки требованиям приказа Министра обороны РФ от 27 мая 2016 года № 303 умолчал о данном факте, влекущем прекращение выплаты, и в тот же день обратился с письменным рапортом, содержащим заведомо ложные сведения, к командиру войсковой части 03213 о предоставлении ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 1 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года, чем ввел в заблуждение командование воинской части относительно наличия у него права на получение денежной компенсации.

Будучи неосведомленным о возникновении обстоятельств, влекущих утрату ФИО2 права на получение выплат, командир войсковой части № 

<

данные изъяты> издал приказы о производстве ФИО2 выплат денежной компенсации за поднаем жилого помещения по рапорту и договору, представленными последним 1 сентября 2017 года. 

На основании соответствующих приказов ФИО2 перечислялась денежная компенсация за наем жилого помещения за период с 1 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года по 15 000 рублей, ежемесячно, на общую сумму в размере 165 000 рублей, на которую обвиняемый права не имел, то есть похитил указанную денежную компенсацию. 

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном заключении доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 пояснил, что он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, которое поддержала его защитник-адвокат Адкина О.В.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует представленная ФИО2 в судебном заседании квитанция. 

Полное возмещение причиненного ущерба ФИО2 подтвердила и представитель потерпевшего. 

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, получающего денежное довольствие в размере 63000 рублей в месяц. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R диск «Verbatim» № С3131VD19132460LH с телефонными соединениями надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.251 и п.41 ч.1 ст.236 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1592 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.1592 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD-R диск «Verbatim» № С3131VD19132460LH - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Адкиной О.В., представителю потерпевшего- Министерства обороны Российской Федерации, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу 

В.С. Скрибайло