П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № года в отношении:

К., ........, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ........ час. ........ мин., К., находясь в помещении торгового зала супермаркета «........», расположенном по адресу: Адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно кусок пиццы «........» в количестве одного кусочка на общую сумму 12 рублей 57 копеек, причинив материальный ущерб ООО «........» на общую сумму 12 рублей 57 копеек. 

По данному факту Дата УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. 

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, сообщением о происшествии от Дата, заявлением П. от Дата, протоколом осмотра места происшествия от Дата, объяснением К. от Дата, объяснением З. от Дата, объяснением Д. от Дата, объяснением П. от Дата, справкой об ущербе от Дата, приходной накладной от Дата.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению К. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, но учитывая отношение к содеянному, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста равного сроку его административного задержания на 1 сутки: с Дата по Дата, которое подлежит зачёту в срок отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Дмитриев