Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

С участием государственного обвинителя Самойловой С.Н. 

Защитника Нагоевой А.Н. ордер № 2024 от 27.05.2019 года, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1 

Потерпевшего Н. Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение вручено 25.04.2019 года, постановление о назначении судебного заседания 06.05.2019 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года около 21 часа в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, используя кипящую воду в качестве оружия, дважды выплеснул ее из кастрюли в область левого плеча и туловища Н. Д.Ю., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде инфицированного термического ожога туловища и левого плеча 2-3а степени около 20 % поверхности тела, осложнившегося развитием ожоговой болезни и ожоговой токсемии, являющегося опасным для жизни и причинившим Н. Д.Ю. тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Нагоева Л.Н. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший Н. Д.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности, что он положительно характеризуется, ранее не судим, трудоустроен, имеет стабильный заработок, учитывает обстоятельства совершения преступления, прохождение лечения от алкоголизма, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к,и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной сообщение от ФИО1 в ОМВД России по Брединскому району о том, что он облил потерпевшего кипятком(л.д.8), признательное объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие 

<

данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему и заглаживанию вреда, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Н. Д.Ю., раскаяние в содеянном, а также что потерпевший простил подсудимого и никаких претензий к нему не имеет. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Не имеется достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, поскольку достоверных доказательств тому не предоставлено и в материалах дела таких данных не содержится, факт обоюдной ссоры с потерпевшим таким обстоятельством являться не может.

Также не имеется оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний у подсудимого, поскольку достоверных доказательств, кроме утверждений самого подсудимого, об этом в суд не представлено. 

У суда не имеется достаточных оснований учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление подсудимого спиртного способствовало и явилось причиной совершения преступных действий, то обстоятельство, что именно состояние алкогольного опьянение вызвало неоправданную агрессию, материалами дела, а также самим подсудимым в суде не подтверждено, само же по себе нахождение подсудимого в момент ссоры с потерпевшим в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, допускает возможность исправления его без изоляции от общества и полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

На основании ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу эмалированная кастрюля подлежит оставлению у владельца ФИО2 с освобождением от обязанности по ее хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу эмалированную кастрюлю оставить у владельца П. М.Ю. с освобождением от обязанности по ее хранению.. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.