Дело № 2-5012/18 

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 313 667 руб. 89 коп., в том числе задолженности по основному долгу 280 036 руб. 19 коп., по процентам – 33 631 руб. 70 коп., указав в обоснование иска, что 26 января 2017 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 191 руб. 62 коп. на срок до 26 января 2022 года, с уплатой процентов в размере 21% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него основного долга в сумме 280 036 руб. 19 коп., процентов в размере 33 631 руб. 70 коп., признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по основному долгу в сумме 280 036 руб. 19 коп., процентам в сумме 33 631 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 336 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая