№ 1-401/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Дударь Е.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Базановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 12 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, водворенного в исправительную колонию общего режима по постановлению того же суда от 25 мая 2015 года на срок 3 года, освобожденного 23 мая 2017 года по постановлению того же суда от 5 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 день, с установлением решением того же суда от 5 декабря 2018 года административного надзора на срок два года, то есть с 24 декабря 2018 года по 24 декабря 2020 года,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2018 года, вступившего в силу 18 декабря 2018 года, и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившегося 23 мая 2017 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 24 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, во исполнение указанного выше решения суда, по избранному им месту проживания по адресу: ... в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую среду ежемесячно в период с 14.00 часов до 17.45 часов, а также уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений

ФИО1 достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на него судом ограничения, в том числе находиться по избранному им месту проживания по адресу ..., в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиция, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, неоднократно, в период с 05 января 2020 года по 29 февраля 2020 года, не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, при этом в указанный период времени совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он 05 января 2020 года в период с 00.40 час. по 00.50 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (далее по тексту ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), за что 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 09 января 2020 года в период с 01.33 час. по 01.40 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 10 января 2020 года в период с 02.40 час. по 02.48 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 14 января 2020 года в период с 02.30 час. по 02.40 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 15 января 2020 года в период с 01.50 час. по 02.00 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района, г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ: 16 января 2020 года в период с 01.50 час. по 02.00 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 22 января 2020 года в период с 03.45 час. по 03.50 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 29 февраля 2020 года в 05.00 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ..., при этом в указанное выше время, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в четвертом, подъезде на лестничной площадке пятого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

...> где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, при этом на неоднократные просьбы и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 02 марта 2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, социально адаптирован, при этом суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения. В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ имеющаяся у подсудимого судимость рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не образуют, поскольку предусмотрена в качестве признака преступления по настоящему делу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести не впервые.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания ФИО1 под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин