Дело № 1-118/2023

03RS0038-01-2023-001037-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А., 

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № 1821 и ордер № 14039,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.12.2013 Давлекановским районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

- 14.04.2016 Давлекановским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74 ( приговор от 04.12.2013), ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 17.08.2016 г к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 24.11.2017 по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

- 08.08.2019 Давлекановским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбыт 07.11.2019

-04.02.2020 мировым судьей судебного участк5а №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02.03.2020 Давлекановским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы сроком без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22.09.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 04.02.2020 и по приговору от 02.03.2020 окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.11.2021 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть 26.11.2029 года, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установления административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно предписанию № 7, выданного ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ от 26.11.2021, в котором он обязался прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Давлекановскому району, с целью уклонения от административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл по избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Давлекановскому району, находясь в разных городах Российской Федерации, до задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по Давлекановскому району ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что об установлении в отношении него административного надзора ему было известно. После освобождения из исправительного учреждения он приехал в г. Давлеканово, где обратился к инспектору по надзору, но его не поставили на учет в связи с тем, что документы из исправительного учреждения не поступили. Поскольку ему негде было жить, он уехал в 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме частичного признания вины подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Р.Н.Г. показал, что после освобождении из мест лишения свободы ФИО1 по указанному в предписании месту жительства не прибыл, на учет в установленный срок в органах внутренних дел не встал. В течение года находился в розыске. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме того подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Р.Н.Г. решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, обязанный согласно предписанию № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Давлекановскому району. (л.д.4)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № у свидетеля Р.Н.Г. были изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенное ДД.ММ.ГГГГ, и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, на ФИО1. ( л.д.67-69). 

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенное ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 г., согласно которого в отношении ФИО1 осужденного 02.03.2020 Давлекановским районным судом РБ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 22.09.2020 к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях которого суд установил особо опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, которое утверждено подписью начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4, согласно которого в отдел МВД России по Давлекановскому району направлены копии судебных документов и вступившее в законную силу решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в ОМВД России Давлекановскому району, также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, акт, согласно которого осужденный ФИО1 ознакомлен с предписанием № и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, от заполнения предписания под расписку отказался, также осмотрено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( л.д.70-79). Указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю Р.Н.Г. (л. д. № №)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля последовательны, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у свидетеля судом не установлено. 

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению преступления, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными. Так согласно исследованным судом доказательствам подсудимый при освобождении из исправительного учреждения был ознакомлен с предписанием, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, что не оспаривается самим подсудимым, в указанный срок не явился по избранному месту жительства, на учет не встал, что подтверждается показаниями свидетеля, исследованными материалами и не оспаривается подсудимым, напротив согласно показаний подсудимого зная об установлении в отношении него административного надзора, не встав на учет, он уехал в 

<

адрес>. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый длительное время не исполнял обязанности указанные в предписании, на учет не встал, не являлся на регистрацию, суд приходит к выводу, что данные деяния совершены ФИО1 с целью уклонения от административного надзора. 

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, учитывая, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, активно защищается, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, неоднократность совершения преступления свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также сведения о личности виновного, который ранее судим, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного и достижения цели назначения наказания, среди прочего, состоящей в предупреждении совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания. 

Учитывая личность виновного, суд оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не находит. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения под стражу, принимая во внимание данные о личности виновного, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку осужденному ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства –дело административного надзора №, а также контрольно-наблюдательное дело №, переданные свидетелю Р.Н.Г. оставить по принадлежности в отделе МВД России по Давлекановскому району по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.А. Вяткина