Дело № 2-96/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Махачкала.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Алибековой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Махачкала дело по иску ФИО1 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанций действительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанции действительным, указав, что 31 декабря 2012г. был заключен договор №6/277 с ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», в котором она принимала участие в строительстве 8 этажного жилого дома, расположенного на берегу Вузовского озера, г.Махачкала. Согласно договору она внесла первоначальный взнос в размере 100 000 рублей. Указанная сумма по неизвестным причинам не оприходована в ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что на требование исполнить принятые на себя обязательства получила ответ, что вышеуказанная сумма по данным бухгалтерии ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» не проходит. В этой связи не могут признать квитанцию действительным и соответственно оплату первого взноса произведенной. Факт внесения ею указанной суммы подтверждается соответствующей квитанцией, скрепленной гербовой печатью и подписью ответственного лица. Она не несет ответственность за не проведение денежных средств через бухгалтерию ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признал и пояснил, что согласно заключения эксперта установлено подпись от имени ФИО3 в квитанции к приходному кассовому ордеру №7 от 31.12.2012г. выполнена бывшим бухгалтером ФИО3 ФИО6, что подтверждает о внесении оспариваемой суммы истицей в кассу ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием ответчиками иска и отсутствием оснований для его принятия, суд считает необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Установить факт внесения уммы в размере 100000 (сто тысяч) рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: Магомедрасулов Б.М.