Дело № 2-12/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 01 марта 2018 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании определения суда от 13.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии. Истец просит взыскать с ответчика, с учётом заявления об уменьшении суммы иска, 82528, 56 рублей - сумму необоснованно полученной пенсии и переплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 17208,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196,62 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. ФИО2 обучалась на очном отделении в , период обучения - с 01.09.2014 года по 30.06.2017 года. ФИО2 была отчислена 10.12.2015 года. После отчисления из учебного заведения она не сообщила об этом в пенсионный орган и продолжала получать пенсию, в связи с чем ответчик неосновательно получала пенсию в течение периода с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 82978, 56 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 18008,64 руб. Далее истец указал, что ФИО2 возвратила 1100 рублей, также частично погасила 150 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика и отсутствия у неё представителя, суд назначил ответчику Ежовой Т.Н представителя из числа адвокатов Адвокатской Палаты Томской области. ФИО1, представляя интересы ответчика в судебном заседании, не признала исковые требования и пояснила, что в связи с отсутствием ответчика нельзя выяснить все обстоятельства возникновения переплаты сумм пенсии и доплаты к пенсии. Ответчик сама могла бы предоставить суду доказательства, обосновывающие её возражения и имеющие значение для рассмотрения дела. 

Изучив доводы искового заявления, с учетом заявления о снижении суммы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на трудовую (страховую) пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе и дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено право на социальную пенсию указанных детей - в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пунктом 4 статьи 4 Федерального закона РФ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", пенсионеру производится федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума, если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше данной величины. 

Таким образом, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность до достижения 23 лет получать пенсию, при условии обучения им по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Решениями начальника УПФР в Кривошеинском, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ и ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи ФИО2 была назначена пенсия и доплата к назначенной пенсии до прожиточного минимума.

Согласно положениям п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», получатель пенсии должен извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", статьям 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении на получение пенсии ФИО2 указала о том, что предупреждена о необходимости безотлагательно сообщать об указанных обстоятельствах.

Факт необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и сумма необоснованно выплаченной пенсии подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно справкам , ФИО2 обучалась в данном учебном заведении на очном отделении с 01.09.2014 года – приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 8-9).

Решениями руководителя территориального органа ПФР от 19.12.2016 года, ФИО2 прекращена выплата пенсии и социальной доплаты (л.д.13,14).

Согласно протоколам выявления излишне выплаченных сумм пенсии №№ 91 и 92 от 21.12.2016, территориальный органа ПФР в Кривошеинском выявило переплату пенсии ФИО2 в сумме 82987, 56 рублей, переплату социальной доплаты – 18008,64 руб. Приведен расчет излишне выплаченной пенсии и социальных выплат. Переплата образовалась за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно (л.д. 10 -12).

Как следует из письменного уведомления № 3164, 31.10.2017 года ФИО2 было направлено повторное уведомление о необходимости перечислить в Пенсионный фонд переплаченную пенсию, указаны срок для добровольного погашения сумм переплат до 30.11.2017 года, приемные дня и часы органа ПФ и контактный телефон. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований о взыскании неосновательно полученной пенсии и доплаты к пенсии. 

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, своих расчетов суду не представила. 

При таких данных должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 необоснованно полученной пенсии и доплаты к пенсии. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3196,62 руб. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 уплатила в счет погашения излишне полученной суммы пенсии 150 рублей 06.02.2018 года, то есть после обращения истца в суд с указанным иском. Поэтому уменьшение суммы иска на указанную сумму не влечет снижения суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3196,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 82528, 56 рублей - сумму необоснованно полученной пенсии и переплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 17208,64 руб., а всего взыскать 99737 (Девяносто девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) госпошлину в размере 3196,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копии решения суда направить сторонам, не участвовавшим в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу