Дело № 2- 180\19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 10 апреля 2019 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика – ИП ФИО2, третьего лица - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «РоссТур» о защите прав потребителей, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «РоссТур» о защите прав потребителей, в обоснование иска указывает, что 

<

дата> заключила договор о реализации туристского продукта № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста с ИП ФИО2 В соответствии с договором ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по продаже туристической поездки в Турцию на 2 человека: ФИО4, ФИО3, заявка № от 

<

дата> Тур Пермь-Турция 

<

дата> Стоимость тура 1267 USD. 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 3.1, 3.3., 3.4 договора, истцом оплачены денежные средства в следующем порядке: 

<

дата> - 44 000, 00 руб., квитанция №

<

дата> – 15 000, 00 руб., квитанция №

<

дата> – 28683, 00 руб., квитанция № всего перечислено 87 683, 00 руб., то есть обязательства по договору истцом выполнены полностью. 

<

дата> истцом от ИП ФИО2 получено уведомление о том, что тур аннулирован вследствие незаконного удержания денежных средств компанией ООО «РоссТур». Данная компания привлечена ИП ФИО2 в качестве третьего лица для предоставления услуг по договору о реализации туристского продукта с туристом. Туроператор, указанный в бронировании, не получил своевременно денежные средства по оплате (предоплате) тура от ООО «РоссТур», что привело к аннулировании тура Туроператором. 

<

дата> истец направила ИП ФИО2 претензию о неисполнении обязательств по договору № от 

<

дата>, о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 87 683, 00 руб. 

<

дата> получила ответ, в котором не сказано о гарантиях возврата уплаченных за тур денежных средств. 

Права туриста определены ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ». В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ», ст. 1005 ГК РФ, ответственность туроператора и турагента, действующего от имени туроператора, перед потребителем туристических услуг, определяется содержанием договора между ними. 

В доверенности от 

<

дата>, выданной ООО «РоссТур» в лице коммерческого директора ФИО5, ООО «РоссТур» доверяет турагенту ИП ФИО2 осуществлять действия по реализации туристического продукта, сформированного туроператором торговой марки «АНЕКС» по заявке № в том числе о заключении договора о реализации туристского продукта. Турагент несет полную ответственность перед туристом и (или иным заказчиком) за предоставление последнему туристских услуг по договору о реализации туристского продукта с даты его заключения, в том числе, по внесению полной оплаты по вышеуказанной заявке. 

Договором о реализации туристского продукта № от 

<

дата> предусмотрены права и обязанности сторон. Согласно п. 2.1.1 договора, Агентство обязуется совершать юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, … Передать указанный туристский продует Туристу.

Согласно п. 3.2 договора, до момента подтверждения к исполнению турпродукта (бронирования) туроператором настоящий договор считается заключенным с отлагательным условием подтверждения туроператором к исполнению заявки туриста. При не подтверждении заказанного продукта туроператором, агентство уведомляет об этом обстоятельстве туриста и производит возврат, оплаченной им цены договора, если сторонами не будет достигнуто условие об изменении бронирования турпродукта. 

В связи с неисполнением Туроператором и Турагентом договорных обязательств - аннулировании тура, истцу в срочном порядке пришлось приобретать билеты для организации отдыха самостоятельно, в связи с чем пришлось нести дополнительные материальные убытки. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 10, 17,1 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ», ст. ст. 13, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ИП ФИО2, ООО «РоссТур» сумму, оплаченную по договору оказания туристских услуг в размере 87 683, 00 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., стоимость железнодорожных билетов 7854, 7 руб., неустойку из расчета 3 % от сумму 87 683, 00 руб. за период 

<

дата> по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления и письменных пояснений (том 2 л.д. 223-226), дополнительно пояснив суду, что причина аннуляции тура ей достоверно неизвестна, свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, считает, что по вине ИП ФИО2 оплата тура произведена с нарушением срока, установленного в п. 5.6 договора, что могло привести к аннуляции тура. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ООО «РоссТур» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных отзывов ( л.д. 82-89, 227-234 том 1,л.д. 68-79 том2). 

Третье лицо АО «ЕРВ-Туристическое Страхование» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, в отзыве указывают, что доказательств того, что именно ООО «РоссТур» выступило в качестве туроператора по договору истца, не представлено. Согласно электронной переписке турагента и туроператора, приложенной истцом к заявлению о выплате страхового возмещения, заявка на бронирование туристского продукта для истца подтверждена туроператором с присвоением №, установлен срок оплаты 

<

дата>. АО «ЕРВ-Страхование» полагает, что нарушение прав истца имело место уже на стадии заключения договора, ввиду не предоставления полной и достоверной информации о туроператоре, формирующем туристский продукт, о цепочке турагентов, продвигающих и реализующих его. Ответственность за данное нарушение должна быть возложена на турагента ИП ФИО2 Ссылаясь на положения ст. ст. 17.1, 17.45, 17.6 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ». Указывает, что страховой случай для туристов, которым причинен реальный ущерб по причине неисполнения туроператором ООО «РоссТур» обязательств по договорам о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договором о реализации туристского продукта наступил 

<

дата>, договор страхования ответственности туроператора № от 

<

дата> распространяется только на туроператорскую деятельность ООО «РоссТур». Риски, связанные с неисполнением ООО «РоссТур» турагентской или иной туристской деятельности, у АО «ЕРВ-Страхование» застрахованы не были. О неисполнении обязательств по договору № от 

<

дата> истцу стало известно 

<

дата>, то есть до даты наступления страхового случая в смысле положений ст. 17. 5 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ». До даты наступления страхового случая, то есть до 

<

дата>, сделать однозначный вывод о неисполнении ООО «РоссТур» своих обязательств по договорам о реализации туристского продукта невозможно. До 

<

дата> ООО «РоссТур» имело право осуществлять туроператорскую деятельность и неисполнение обязательств перед истцом, не свидетельствует и неисполнении обязательств ООО «РоссТур» перед другими туристами и (или) заказчиками, то есть о неисполнении обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, реестр, представленный Страхователем, включает как собственные туристические продукты ООО «РоссТур», как туроператора, так и туристические продукты, сформированные другими российскими туроператорами, но реализованные через систему бронирования турагента ООО «РоссТур». Реестр не содержит прямого указания, что все перечисленные в нем туры подпадают под страховой случай, наступивший 

<

дата>. Обращает внимание, что туроператором, сформировавшим туристический продукт для истца, является один из российских туроператоров, работающий под брендом «АНЕКС». Заявка на бронирование № была аннулирована туроператором в связи с неоплатой. Субтурагент ФИО2 подтверждает, что по собственной инициативе привлекла турагента ООО «РоссТур» для предоставления услуг истцу в качестве третьего лица. Туроператором по договору истца ООО «РоссТур» в смысле положений ст. ст.9, 10, 10.1 Закона Об основах туристской деятельности в РФ» не выступало ( л.д. 94-98 том 1, л.д. 112-113 том 2). 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Анекс Туризм», в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в отзыве указывает, что заявка на бронирование для истца в ООО «Анекс Туризм» не поступала, оплата за предоставление каких-либо услуг им не перечислялась (л.д. 82-85 том 2). 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, исковые требования, заявленные к ИП ФИО2 и ООО «РоссТур», поддерживает, в отзыве указывает, что ООО «Регион Туризм» не принимало обязательств туроператора по отношению к истцу, туристический продукт в их компании не бронировался и не оплачивался 

(л.д. 172-173 том 2).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 782 ГК РФ, Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; 

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором;

В силу ст. 4.1 указанного ФЗ, в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение ответственности туроператора). 

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. 

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Пленум ВС РФ № 17 от 28.06. 2012 года указал, что к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

С учетом вышеприведенных правовых норм, отношения по реализации туристского продукта могут формироваться в виде двух моделей: по модели двухсторонних отношений «турист- туроператор» и по модели трехсторонних отношений «турист-турагент-туроператор». При этом, вне зависимости от того, какая модель используется, при реализации туристического продукта, императивные требования ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности» указывают на возложение ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора о реализации туристского продукта именно на туроператора, который в силу ст. 4.1 названного Закона должен иметь финансовое обеспечение своей деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между истцом (Турист) и ИП ФИО2 (Агентство) заключен договор № о реализации туристского продукта – поездку на двух человек на срок 

<

дата> общая стоимость тура составила 87 683 руб. и оплачена истцом 

<

дата> года в сумме 15 000 руб., 

<

дата> – в сумме 28 683 руб. наличными денежными средствами, и 

<

дата> в сумме 44 000 руб. посредством электронного платежа (эквайринг) на сайте Туроператора, что подтверждается квитанциям к приходному кассовому ордеру (л.д. 23-25 том 1). 

Условиями договора № от 

<

дата> предусмотрено, что Агентство, действуя от своего имени, бронирует у туроператора и передает Туристу права на заказанный им туристский продукт – комплекс туристических услуг (услуги)…. Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке на бронирование, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №), формируется Туроператором, сведения о котором содержаться в Приложение № к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание Туристу услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед туристом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание Туристу услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. ( п. 1 договора). 

В соответствии с п. 2.1.6 договора № от 

<

дата>, по требованию туриста агент обязуется предоставить информацию о договоре, заключенном между туроператором и агентством (турагентом). 

В соответствии с п. 8. 4 указанного договора,… основная информация о туроператоре указывается в Приложение № в настоящему договору. 

Согласно Приложение № к договору № от 

<

дата> в качестве туроператора указан ООО «РоссТур», 

<

...> в том числе указан сайт туроператора, его реестровый номер в едином федеральном реестре туроператоров (РТО №), размер финансового обеспечения, номер и срок действия договора страхования ответственности туроператора, наименование организации, предоставившей финансовое обеспечение - АО ЕРВ-Туристическое Страхование ( л.д. 16).

Согласно Приложению 1 к договору № от 

<

дата>, иностранным туроператом является «АНЕКС» ( том 1 л.д. 14). 

Материалами дела подтверждается, что между ООО «РоссТур», реестровый № (Агент) и компания с ограниченной ответственностью «ANEX TOURIZM WORLDWIDE DMCC» (принципал), заключен международный договор, по условиям которого Агент обязуется совершать от своего имени, по поручению и за счет принципала, действия по реализации третьим лицам на российском рынке услуг Принципала, а именно услуги по бронированию размещения в гостиницах, иных средствах размещения, а так же по бронированию других сопутствующих услуг (страхование, визовое оформление, экскурсионные услуги гидов-переводчиков) на условиях, определяемых настоящим договором. Заявки Агента принимаются и обрабатываются Принципалом на условиях, системы онлайн-бронирования на условиях, предусмотренных настоящим договором ( л.д. 89-101 том 2). 

Доводы истца о том, что по договору № от 

<

дата> туроператом являлся не ООО «РоссТур», а иная организация, ошибочны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, условиями указанных выше договоров. 

Доводы истца о подмене ответчиком ИП ФИО2 десятого листа договора после его заключения с целью сокрытия истинного туроператора, не нашли своего подтверждения, являются надуманными, ответчик ИП ФИО2 пояснила, что замена листа в договоре произведена в связи с технической ошибкой, ООО «Регион Туризм» - это российский туроператор, который предлагает туры по России, с данным туроператором она не работает. Данные пояснения ответчика согласуются с фактически установленными обстоятельствами по делу, материалами дела. 

Так, материалами дела подтверждается, что именно между ООО «РоссТур», реестровый номер РТО № (Турфирма) и ИП ФИО2 (агент) 

<

дата> заключен договор о реализации туристского продукта № (л.д. 190-206 том 1), по условиям которого Агент за вознаграждение совершает от своего имени по поручению турфирмы юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в области международного и внутреннего туризма для туристов Агента, которым предоставляется туристический продукт, и в отношении которых Агент заключает договор на условиях и в порядке, установленном договором и приложениями к нему. Действие настоящего договора распространяется так же на турпродукты, формируемые туроператором ООО «РоссТур». 

Заявка на бронирование тура ФИО6 туроператором ООО «РоссТур» принята, подтверждена с присвоением номера №.

Материалами дела подтверждается, что оплата стоимости тура № произведена ООО «РоссТур» в сумме 44 616, 00 руб. безналичным расчетом (по банковской карте, путем системы эквайринг) 

<

дата> (л.д. 216- 225 том 1); 

<

дата> - в сумме 28 683, 00 руб. наличными агенту и 

<

дата> в сумме 15 000 руб. наличными агенту (том 1 л.д. 23, 24). 

Оплата, внесенная истцом наличными денежными средствами, агентом ИП ФИО2 переведена в адрес туроператора за вычетом агентского вознаграждения, которое составило 5 108 руб. ( том 1 л.д. 208, 214). 

ООО «РоссТур» подтвердило получение денежных средств в адрес ООО «РоссТур» по заявке № в сумме 24 574, 00 руб., 14000 руб. на основании агентского договора № от 

<

дата> заключенного между ООО «РоссТур» и ИП ФИО2 ( л.д. 49 том1). 

Как установлено, 

<

дата> ООО «РоссТур» направил в Ростуризм сведения о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором своих обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта.

Приказом руководителя Ростуризма 

<

дата> № сведения о туроператор ООО «РоссТур» исключены из Федерального реестра туроператоров России ( том 1 л.д. 46, 131, 226), что свидетельствует о том, что забронированный тур истца не состоялся по причине невозможности исполнения туроператором ООО «РоссТур» своих обязательств по договору реализации туристского продукта. 

Установлено, что ответственность туроператора ООО «РоссТур» застрахована в АО ЕРВ-Туристическое страхование – договор № от 

<

дата>, срок действия 

<

дата> ( том 1 л.д. 99-105). На обращение истца о возмещении расходов, АО ЕРВ-Туристическое Страхование сообщило об отсутствии оснований для страховой выплаты, в виду того, что дата начала поездки 

<

дата> приходится на срок до публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности, отмена поездки не является страховым случаем и подпадает под страховое покрытие по условиям страхования гражданской ответственности туроператора ( том 1 л.д. 51). 

Согласно ст. 17.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», Договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

Согласно ст. 17. 4 указанного ФЗ, Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.

Гарант обязан уплатить денежную сумму по банковской гарантии по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, в случае отказа туроператора возместить реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста и (или) иного заказчика права требовать от туроператора выплаты штрафов, пеней, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что самостоятельных исковых требований к АО ЕРВ-Туристическое Страхование истцом не заявлено, требования истца о возмещении убытков, заявленные к туроператору ООО «РоссТур», не противоречат положениям ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности» и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 87 683, 00 руб. истцом была направлена только в адрес агента ИП ФИО2 (том 1 л.д. 30). Агентское вознаграждение в сумме 5 108 руб. перечислено ответчиком ИП ФИО2 на карту истца 

<

дата> ( л.д. 1 том 2), что истцом не оспаривается. 

При таком положении, поскольку установлено, что права истца нарушены в результате неисполнением туроператором ООО «РоссТур» обязательств по договору № от 

<

дата> понесенные истцом расходы, подлежат взысканию с ответчика ООО «РоссТур» (за вычетом возвращенного агентского вознаграждения) в сумме 82 575, 00 руб.

Правовых оснований для взыскания понесенных истцом расходов в солидарном порядке с ИП ФИО2, с учетом вышеприведенных положений закона, не имеется. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку по вине ответчика ООО «РоссТур» нарушены права истца, как потребителя туристической услуги, в результате неисполнения обязательств по договору № от 

<

дата> с ответчика ООО «РоссТур» подлежит взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины ответчика, фактически установленных обстоятельств по делу, а так же принцип разумности и справедливости и определяет в сумме 5000 руб. 

Правовых оснований ко взысканию неустойки в порядке ст. ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку к ООО «РоссТур» с претензией о добровольном удовлетворении требований потребителя, истец не обращалась. 

Не усматривает суд и правовых оснований для взыскания с ответчиков убытков в размере стоимости железнодорожных билетов 7 854, 7 руб., поскольку доказательств того, что понесенные истцом расходы на приобретение ж\д билетов 

<

...> были произведены истцом в рамках договора на организацию туристского обслуживания № от 

<

дата> суд не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ООО «РоссТур» в доход бюджета МО Соликамский городской округ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «РоссТур» в пользу ФИО1 оплату, внесенную по договору о реализации туристского продукта № от 

<

дата> (за минусом агентского вознаграждения) в сумме 82 575, 00руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с ООО «РоссТур» в доход бюджета МО Соликамский городской округ в сумме 2677,25 руб. по требованиям имущественного характера и 300,00 руб. по требованиям неимущественного характера, всего взыскать 2977, 25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 

<

дата>. 

Судья Н.Б. Слонова