Дело № 1-6/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдина А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

защитника Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, без участия подсудимого, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО6, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании заключенного с ИП «ФИО5» трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром, имея умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции без разрешительных документов в указанном выше магазине, заведомо зная о том, что наклеивание федеральных специальных марок алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» государственным предприятием ФГУП «ГОЗНАК» и маркируется собственниками (владельцами) выпускаемой алкогольной продукции, действуя в нарушении данного порядка и требований статьи 12 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22 ноября 1995 г. (в редакции от 29.06.2015 г. № 182-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции; осуществление контроля за уплатой налогов, изготовление федеральных специальных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 140 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции различной емкости и наименований, а также не менее 140 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 342 от 29 сентября 2017 года не являются продукцией предприятия Гознак.

Вслед за этим, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции без разрешительных документов, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь в складском помещении магазина «Продукты 24» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная в силу вышеуказанных обстоятельств, что приобретенные у неустановленного следствием лица федеральные специальные марки являются поддельными, наклеил их для маркировки на бутылки алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

- в количестве 4 бутылок вина «Iberia», емкостью 0,75 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВИНА ВИНОГРАДНЫЕ» №;

- в количестве 16 бутылок коньяка, емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «Крепкие спиртные напитки до 0,5 литра» №;

- в количестве 90 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №);

- в количестве 5 бутылок водки «Доходная оригинальная», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №;

- в количестве 12 бутылок водки «Arctic Land», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №;

- в количестве 15 бутылок водки «Царская чарка», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №.

После этого, данная алкогольная продукция, оклеенная им - ФИО6, в количестве не менее 140 поддельных федеральных специальных марок, хранилась в складском помещении магазина «Продукты 24» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью розничной продажи, вплоть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 г. №365-ФЗ и от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку от подсудимого ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Локотков В.П. и защитник Герасимова С.А. не возражают против рассмотрения дела, в отсутствие подсудимого, согласно требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и от подсудимого ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В период предварительного расследования дела обвиняемый ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал в полном объёме, и изъявил желание на постановление приговора в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 г. №365-ФЗ и от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ) полностью подтверждается: показаниями самого обвиняемого ФИО6, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Из показаний обвиняемого ФИО6 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО6 во время производства предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Герасимовой С.А., на л.д. 109-111, следует, что на территории Российской Федерации он проживает с 1998 года, учился в русскоязычной школе, русским языком владеет, пишет, читает и разговаривает без словаря, поэтому в услугах переводчика не нуждается. Военную службу проходил в 

<

адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время работает продавцом- кассиром у ИП ФИО5 оглы в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В чем он подозревается, ему разъяснено и понятно, давать показания может и желает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине по указанному адресу. В первой половине дня, в дневное время суток, точное время он указать не может, к нему в магазин зашел мужчина на вид лет 40- 45, светловолосый, из примет его внешности он ничего не запомнил, который приобрел у него товар, что именно, он уже не помнит, и предложил ему купить у него алкогольную продукцию различного наименования и вида с федеральными специальными марками, которые необходимо было наклеить на бутылки с алкоголем, на что он согласился. После чего данный мужчина на автомобиле Российского производства, марку и номерной знак которого он не запомнил, так как не разглядывал автомобиль, подъехал ко второму входу в магазин, ведущему в подсобное помещение. Он вышел через указанную дверь. На улице мужчина выгрузил несколько коробок алкогольной продукции, среди которой находились коньяк «Лезгинка» не менее 15 бутылок, водка различных наименований не менее 120 бутылок, вино «Иберия» 4 бутылки и федеральные специальные марки в пачке не менее 100 штук. За весь товар мужчина попросил у него 10 000 рублей, которые он передал ему сразу же после отгрузки товара. Все коробки в подсобное помещение магазина он занес сам, после чего там же стал наклеивать приобретенные им у неизвестного мужчины марки Российской Федерации на бутылки коньяка, водки и вина. Таким образом, он оклеил в общем количестве не менее 140 бутылок, наименование коньяка - «Лезгинка», наименование водки - «Родники Сибири», вино грузинское марки «Иберия Хванчкара», а также на пачки с сигаретами марок «NZ» и «Фест», количество пачек сигарет, на которые он наклеил акцизы, он назвать не может, так как не считал их. Указанные марки и алкоголь он приобрел у неизвестного ему мужчины, который приезжал к магазину на автомобиле марки ВАЗ 2107, опознать его не сможет, так как не разглядывал его и не запомнил. Тот мужчина его предупредил, что акцизные марки в коробках поддельные. Зная о том, что марки поддельные, он все равно стал наклеивать их на бутылки с алкоголем и пачки сигарет, так как ему нужно было продать этот товар. В тот же день он стал реализовывать товар с наклеенными им марками, водку он продавал по 100 рублей за 1 бутылку, вино по 200 рублей за бутылку. В тот же день он продал не менее 20 бутылок приобретенной им у неизвестного мужчины алкогольной продукции. Около 21 часа 00 минут в магазин прибыли сотрудники полиции, которые произвели контрольную закупку, после чего та алкогольная продукция на бутылки с которой он наклеил марки, была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных ФИО4 во время производства предварительного следствия в качестве свидетеля на л.д. 78-79, следует, что он работает в 4-м отделе ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит: пресечение, выявление и профилактика по предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений, в том числе и пресечение свободного оборота на территории Российской Федерации контрафактной алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации об обнаружении факта реализации алкогольной продукции без лицензии с федеральными специальными марками с признаками подделки, а также немаркированных табачных изделий. Им был осуществлен выезд в магазин «Продукты 24», принадлежащий ИП ФИО5 и расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что в указанном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции без лицензии, поэтому было принято решение о проведении контрольной закупки спиртосодержащей продукции, после совершения которой, им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому району. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, им был составлен рапорт, который в дальнейшем зарегистрирован в КУСП за № 7729.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем во время производства предварительного следствия на л.д. 80-81,следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он находился на 

<

адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции Волоколамского ОМВД и попросил принять участие в контрольной закупке в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На данное предложение он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции в указанный магазин. Мужчина, который совершал контрольную закупку, обратился с просьбой к продавцу продать ему алкогольную продукцию, а именно: две бутылки водки и сигареты, наименования которых он не запомнил, после чего продавец осуществил продажу алкогольной продукции и сигарет, а закупщик расплатился денежными средствами. После завершения всех оперативных мероприятий он подписал протокол осмотра места происшествия и пояснительные бирки, которыми были оклеены коробки с изъятыми товарами.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем во время производства предварительного следствия на л.д. 82-83,следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он находился на 

<

адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции Волоколамского ОМВД и попросил принять участие в контрольной закупке в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На данное предложение он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции в указанный магазин. Мужчина, который совершал контрольную закупку, обратился с просьбой к продавцу продать ему алкогольную продукцию, а именно: две бутылки водки и сигареты, наименования которых он не запомнил, после чего продавец осуществил продажу алкогольной продукции и сигарет, а закупщик расплатился денежными средствами. После завершения всех оперативных мероприятий он подписал протокол осмотра места происшествия и пояснительные бирки, которыми были оклеены коробки с изъятыми товарами.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем во время производства предварительного следствия на л.д. 61-62, следует, что русским языком он владеет, пишет, читает и разговаривает без словаря. Он имеет вид на жительство и временно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Является индивидуальным предпринимателем. В собственности имеется магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине в должности продавца работает ФИО6 Специальной лицензии на продажу алкогольной продукции у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Москве. О том, что ФИО6 закупал алкогольную продукцию без лицензии либо с поддельными специальными федеральными марками ему не было известно

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем во время производства предварительного следствия на л.д. 99-100, следует, что он работает в 3 отделе ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, а также административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием сотрудниками ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также он был предупрежден о недопущении провокационных действий во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленных лиц и об ответственности за разглашение сведений, ставших мне известными в результате моего участия в оперативно-розыскных мероприятиях, а также за утрату документов или предметов, которые ему будут доверены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В 11 часов 40 минут оперуполномоченным 4-го отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО4 был начат акт осмотра и копирования денег. ФИО4 добровольно выдал ему денежные средства в сумме 250 рублей, которые были осмотрены и откопированы, их копии скреплены подписями представителей общественности. После осмотра и копирования денежные средства возвращены ФИО4 с целью использования их в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» для закупки алкогольной продукции, которая была произведена в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут. В ходе проверочной закупки у продавца магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 были приобретены следующие товары: две бутылки водки «Родник Сибири», оклеенные федеральными специальными марками, и пачка сигарет «NZ» без марки. Им (ФИО7) продавцу Бакдамирли были переданы денежные купюры в сумме 255 рублей, чек продавцом ему не выдавался. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица и понятые, расписались в нем, при этом ни от кого не поступило каких-либо заявлений и замечаний

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОМВД России по Волоколамскому району, согласно которому от оперуполномоченного 4-го отдела ОУР ОРЧ ГГУ МВД России по Московской области ФИО4 поступила информация о том, что по 

<

адрес> в магазине «Продукты 24» осуществляется продажа алкогольной продукции без лицензии, акцизные марки которой вызывают сомнение в подлинности /л.д. 4/;

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО4, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Продукты 24» ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация алкогольной продукции, оклеенной федеральной специальной маркой, имеющей признаки подделки /л.д. 5/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО5», магазин «Продукты 24», в ходе которого были изъяты: - бутылки в количестве «4» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Iberia», объемом 0,75 литра, с федеральными специальными марками, серийные номера которых: №; 

- бутылки в количестве «16» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками, серийные номера которых: №

- бутылки в количестве «90» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Родник Сибири», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: №);

- бутылки в количестве «5» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Доходная оригинальная», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: № 

- бутылки в количестве «12» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Arctic Land», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: №;

- бутылки в количестве «15» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Царская чарка», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: №

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал, что он, работая у ИП «ФИО5 оглы» в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, осуществлял реализацию алкогольной продукции, оклеенной поддельными федеральными специальными марками /л.д. 28/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные федеральные специальные марки на вина виноградные, крепкие алкогольные напитки, водку изготовлены не по технологии производства предприятия Госзнак, а выполнены способом флексографии при помощи промышленного печатного оборудования /л.д. 41-49/;

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: две купюры достоинством 100 рублей каждая серийные номера № и №; одна купюра достоинством 50 рублей серийный номер № /л.д. 92-93/;

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- бутылки в количестве «4» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Iberia», объемом 0,75 литра, с федеральными специальными марками, серийные номера которых: №; 

- бутылки в количестве «16» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками, серийные номера которых: №

- бутылки в количестве «90» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Родник Сибири», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: №

- бутылки в количестве «5» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Доходная оригинальная», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: № 

- бутылки в количестве «12» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Arctic Land», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: №;

- бутылки в количестве «15» штук со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Водка Царская чарка», объемом 0,5 литра, крепостью 40% с федеральными специальными марками с указанными на них серийными номерами: №

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра и копирования денег от ДД.ММ.ГГГГ; Копия денежных купюр. /л.д.94-95/;

- Проколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО6 указал место совершения преступления и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия /л.д. 87-91/

И другими материалами уголовного дела.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО6 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО6, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании заключенного с ИП «ФИО5» трудового договора № 2-ТД от 01 августа 2017 года продавцом-кассиром, имея умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции без разрешительных документов в указанном выше магазине, заведомо зная о том, что наклеивание федеральных специальных марок алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» государственным предприятием ФГУП «ГОЗНАК» и маркируется собственниками (владельцами) выпускаемой алкогольной продукции, действуя в нарушении данного порядка и требований статьи 12 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22 ноября 1995 г. (в редакции от 29.06.2015 г. № 182-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции; осуществление контроля за уплатой налогов, изготовление федеральных специальных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 140 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции различной емкости и наименований, а также не менее 140 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 342 от 29 сентября 2017 года не являются продукцией предприятия Гознак.

Вслед за этим, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции без разрешительных документов, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь в складском помещении магазина «Продукты 24» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная в силу вышеуказанных обстоятельств, что приобретенные у неустановленного следствием лица федеральные специальные марки являются поддельными, наклеил их для маркировки на бутылки алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

- в количестве 4 бутылок вина «Iberia», емкостью 0,75 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВИНА ВИНОГРАДНЫЕ» №;

- в количестве 16 бутылок коньяка, емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «Крепкие спиртные напитки до 0,5 литра» №;

- в количестве 90 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №

- в количестве 5 бутылок водки «Доходная оригинальная», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №;

- в количестве 12 бутылок водки «Arctic Land», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №;

- в количестве 15 бутылок водки «Царская чарка», емкостью 0,5 литра, оклеив заведомо для него поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0,5 литра» №.

После этого, данная алкогольная продукция, оклеенная им - ФИО6, в количестве не менее 140 поддельных федеральных специальных марок, хранилась в складском помещении магазина «Продукты 24» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью розничной продажи, вплоть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО6 надлежит правильно квалифицировать по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 г. №365-ФЗ и от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями самого обвиняемого ФИО6 признавшего свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, и дававшего последовательные показания на протяжении предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания ФИО6 соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами.

Показания обвиняемого ФИО6 об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом явки с повинной, полученной от ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 140 шт. с поддельными федеральными специальными марками; протоколом осмотра документов; заключением эксперта согласно которого представленные федеральные специальные марки на вина виноградные, крепкие алкогольные напитки, водку изготовлены не по технологии производства предприятия Госзнак и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела.

Защитник Герасимова С.А. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела, в отсутствие подсудимого, согласно требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и от подсудимого ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, нарушения прав подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013, с изм. от 21.05.2013) Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Материалами настоящего уголовного дела установлено, что уголовное дело в отношении ФИО6 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Обвинительное заключение обвиняемому ФИО6 вручено ДД.ММ.ГГГГ В период предварительного расследования дела обвиняемый ФИО6 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника изъявил желание на постановление приговора в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Исходя из выше изложенного уголовно-процессуальный закон, а именно ч. 4 ст. 247 УПК РФ допускает рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО6, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, препятствий для такого рассмотрения, судом не установлено.

При назначении ФИО6 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО6 (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 г. №365-ФЗ и от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО6 своей вины в совершенном деянии, написание им явки с повинной. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО6 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 г. №365-ФЗ и от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- Денежные купюрами с серийными номерами: №, № и № - сданные на хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – возвратить по принадлежности в финансовую часть ОМВД России по Волоколамскому району Московской области;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, Акт осмотра и копирования денег от ДД.ММ.ГГГГ, копия денежных купюр – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 бутылки с надписью на этикетке «Iberia», 16 бутылок с надписью на этикетке «Коньяк Лезгинка», 90 бутылок с надписью на этикетке «Водка Родник Сибири», 5 бутылок с надписью на этикетке «Водка Доходная оригинальная», 12 бутылок с надписью на этикетке «Водка Arctic Land», 15 бутылок с надписью на этикетке «Водка Царская чарка» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: 

<

адрес> - УНИЧТОЖИТЬ, согласно положений Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 (ред. от 07.08.2017) "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (вместе с "Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона", "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона", "Правилами демонтажа, вывоза и хранения вне места изъятия изъятого основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в подпунктах 5 и 7 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", "Правилами утилизации по решению суда изъятого или конфискованного основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в подпунктах 5 и 7 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", "Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятого автомобильного транспорта, используемого для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, а также используемого для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте"). 

Исполнение данного пункта приговора по уничтожению алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота, возложить на Начальника ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

Реквизиты по оплате штрафа: 

УФК по Московской области (ОМВД России по Московской области) 

КПП 5004010011 ИНН 

<

***> л/с 

<

***> 

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811621010016000140

УФК по Московской области (Управление Судебного департамента в Московской области) 

КПП 502401001 ИНН 

<

***> л/с 

<

***> 

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 18582474 ОКТМО 46623101

ОКВЭД 75.23.13. ОКОПФ 72 

КБК 43811690010016000140 - штрафы

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ