УИД № 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

а также потерпевшего гр.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес>, имеющей неполное ..... образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 160, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по трем эпизодам части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по двум эпизодам части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбытие наказания отсрочено до достижения детьми 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по трем эпизодам части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 82, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 240, части 1 статьи 241, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,(приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.30 часов по 11.00 часов, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя социальную сеть «ВКонтакте» ввела в заблуждение гр.О. под предлогом оказания помощи по обучению в автошколе «Илона» 

<

адрес> для дальнейшего получения водительского удостоверения последним, заведомо не намереваясь оказывать в этом помощь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов по 09.00 часов, находясь на территории автозаправочной станции № «Татнефть» расположенной по адресу 

<

адрес> получила от гр.К., действующего по просьбе гр.О. 9100 рублей путем перевода последним денежных средств на банковскую карту ФИО1 и денежные срелства в сумме 2600 рублей наличными. После чего ФИО1 полученные денежные средства в сумме 11700 рублей, принадлежащие гр.О., похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., потерпевший гр.О.. и защитник Сулейманова Н.Х. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику подсудимой по месту жительства.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по предыдущим приговорам в виде лишения свободы, в том числе за преступления, совершенные в период отсрочки исполнения приговора Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по двум эпизодам мошенничества, этим же приговором отменено условное осуждение по приговорам Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также за совершения корыстных преступлений. Совершаемые ФИО1 преступления носят устойчивый умышленно-корыстный характер, направленный на незаконное обогащение.

В связи с этим, отсрочка отбывания наказания ФИО1, предусмотренная статьи 82 УК РФ, применена быть не может, суд считает не возможным достижение исправления подсудимой без изоляции от общества, и поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения предыдущего приговора, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Россйской Федерации. 

Также с учетом изложенного избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П ФИО2 И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком семь лет, с отбыванием наказания в колонии поселении. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания срок отбытия наказания ФИО1 по предыдущему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на содержание под стражей взяв ее под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии поселении. 

Вещественные доказательства – историю детализации операций по дебетовой карте на имя гр.К. за период 01.02.2018год по ДД.ММ.ГГГГ год и сведения по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья С.В. Медянцева