Производство №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банк ВТБ 24 (ЗАО) в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ..., сроком на 96 месяцев. В нарушение своих обязательств, ФИО3 не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «М.ФИО5» заключён договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ...., из которых ... – остаток ссудной задолженности, ... – задолженность по уплате процентов. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция по известному адресу, ответчиком не получена и возращена в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика ФИО3 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО ПКО М.ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3 и Банком ВТБ (на момент заключения ЗАО Банк ВТБ24) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи. 

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита предусмотрены пунктами 2.3, 2.4 в соответствии с которыми заемщик обязан ежемесячно не позднее 15 числа сумму в размере ...

Расчетом задолженности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика поступили кредитные денежные средства в размере ...., следовательно, кредитор принятые на себя обязательства исполнил, при этом, из данного расчета также усматривается, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала условия договора, не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредитного обязательства ФИО3 не вносилось. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "М.ФИО5» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования с заемщиков кредитной задолженности, в том числе задолженности ФИО3 по кредитному договору № в размере ...

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При таких обстоятельствах ООО "ПКО М.ФИО5" является надлежащим истцом по требованиям к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по упомянутому договору.

Как установлено судом, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее в рамках заключенного договора образовалась задолженность в размере ...., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме .... и проценты за пользование кредитом в размере ...

ООО «М.ФИО5» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО3. 

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена и составляет 199 044 руб. 61 коп. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО М.ФИО5» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 6 971 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО7» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банк ВТБ 24 (ЗАО) в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.А. Шукшина

Оригинал определения находится в материале № (№ Советском районном суде 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025