Дело № 2-3548/2023 

УИД: 29RS0014-01-2023-002323-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 3 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что между САО «ВСК» и АО «Агд Даймондс» был заключен договор добровольного страхования 

<

№> автомобиля 

<

ТС1>. 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

ТС2>, под управлением ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 931314 рублей. На основании статей 15, 965, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 531314 руб. 00 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

Дата> в 15 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

ТС2>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем 

<

ТС1>, под управлением ФИО2, в связи с чем автомобиль 

<

ТС1>, получил механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит АО «Агд Даймондс».

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 

<

Дата>, определением 

<

№> от 

<

Дата>, которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 12 сентября 2022 года, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 сентября 2022 года. 

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1, как водителя автомобиля 

<

ТС2>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису АО СК «Гайде» серии 

<

№>. 

Между САО «ВСК» и АО «Агд Даймондск» 17 мая 2022 года был заключен договор добровольного страхования 

<

№> транспортного средства 

<

ТС1>. К управлению транспортным средством допущено любое лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях и достигшее 18 лет.

Как следует из материалов дела, истцом, как страховщиком транспортного средства 

<

ТС1>, по договору добровольного страхования в пользу АО «Агд Даймондск» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 931314 рублей на счет ООО «Дилерский сервис», что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 11 января 2023 года.

Размер повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от 24 августа 2022 года, актом сдачи-приемки работ, услуг 

<

№> от 20 декабря 2022 года, калькуляцией к заказ-наряду 

<

№> от 26 сентября 2022 года.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п. 2).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации в размере, превышающем 400000 рублей, с причинителя вреда, то есть с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что по договору добровольного страхования 

<

№> транспортного средства 

<

ТС1> САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 931314 рублей. 

Размер ущерба в указанном размере подтвержден стороной истца документально, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Таким образом, в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации с ответчика подлежит взысканию 531314 рублей (931314,00 – 400000,00 = 531314,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 

<

№>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 531314 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8513 рублей 14 копеек, всего взыскать 539827 (Пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года