№5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 января 2020 года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

дата в 12 часов 45 минут на 

<

адрес> р.

<

адрес> в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, движущегося позади автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что при движении задним ходом не заметил пешехода ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и с которым до этого у него произошел конфликт, т.к. ФИО3 замахивался на него ножом, выражался в его адрес нецензурной бранью. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, сам виноват в произошедшем, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, и не исключает вероятности того, что получил телесные повреждения, так как пошатнулся и ударился о движущийся автомобиль.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 от 19.11.2019 года о поступлении сообщений о причинении ФИО3 телесных повреждений в результате наезда; протоколом осмотра места ДТП от 19.11.2019 года и фототаблицей; схемой ДТП; актом от 19.11.2019 года об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО4 от 19.11.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2019 года.

Согласно заключению эксперта № от 17.12.2019 года у ФИО3 выявлены следующие повреждения: резаная рана правой кисти, обширный кровоподтек правой голени. Резаная рана правой кисти причинена от воздействия острым предметом. Обширный кровоподтек правой голени мог образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2019 года от ударного воздействия тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, при столкновении с пешеходом, квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 28.02.2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811630020016000140, № протокола - 58 ВА 927283, УИН - 18810458190060003483. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова