Дело № 2-1328/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: [Адрес].

Кроме истца на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ее дочь - ФИО2 (ответчик); ее внучка (дочь ответчика) - [ФИО 1].

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО2 ушла из дома в неизвестном направлении и не вернулась. В ее отношении было заведено розыскное дело. В ходе розыска было установлено, что она находится в [Адрес].

В [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования Квартирой (дело [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] по данному делу судом принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Как следует из мотивировочной части решения, при его принятии суд руководствовался отсутствием сведений о постоянном и добровольном характере отсутствия ответчика в жилом помещении, а также учел факт проживания в квартире [ ... ] дочери ответчика, в отношении которой она не была лишена [ ... ]

С тех пор ФИО2 в семью не вернулась, в квартире не появлялась. Воспитанием ее [ ... ] дочери все это время занималась бабушка (истец) и отец, [ФИО 3]

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом [Адрес] принято решение о лишении ФИО2 [ ... ] в отношении дочери [ФИО 1] (дело [Номер]). Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Фактическое место жительства ответчика истцу на данный момент неизвестно. В Квартире она не проживает уже более трех лет, плату за жилое помещение не вносит.

Регистрация ответчика в спорной квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Просит: Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес] 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. 

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Третье лицо – представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – [ФИО 3] и [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. 

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения.

Согласно копии лицевого счета ООО [ ... ] [ ... ] на регистрационном учете по вышеуказанному адресу стоят: наниматель ФИО1, дочь нанимателя ФИО2, внучка нанимателя [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

В [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой (дело [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] по данному делу судом принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Как следует из мотивировочной части решения, при его принятии суд руководствовался отсутствием сведений о постоянном и добровольном характере отсутствия ответчика в жилом помещении, а также учел факт проживания в квартире [ ... ] дочери ответчика, в отношении которой она не была лишена [ ... ] [ ... ]-копия заочного решения).

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 лишена [ ... ] в отношении [ ... ] дочери [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Как пояснил в судебном заседании истец, ее дочь ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении более 3 лет, конфликтов никаких не было, выехала из квартиры добровольно, забрала все свои вещи, расходы по оплате ЖКУ не несет, имеет от квартиры ключи, но вселяться не пыталась. 

Бремя по содержанию квартиры несет истец.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в спорном жилом помещении ФИО2 длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг не производила и не производит, участия в расходах на содержание и ремонт не осуществляет. Препятствия в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинились. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, в связи с не проживанием в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 [ФИО 2] к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], со снятием ее с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская