Дело № 2-2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года р.п. Старая Кулатка

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истицы М., ответчика ФИО2, представителя ответчика Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указала, что она с ответчиком ФИО2 состояли в браке с 1975 года. 29.08.2019 брак между ними расторгнут. При разводе раздел имущества не производился.

В браке они пристроили к жилому дому, расположенному по адресу: ..., кухню, теплую веранду и сени. Данные улучшения в доме принадлежат им обоим и являются их совместной собственностью, которые она оценивает в 250 000 рублей. А также, построили баню, стоимостью 25 000 рублей.

В браке приобрели: трактор Т-40, стоимостью 100 000 рублей, тракторную телегу, стоимостью 25 000 рублей, сеялку, стоимостью 30 000 рублей, грабли, стоимостью 20 000 рублей, роторную косилку, стоимостью 50 000 рублей, картофелесажалку, стоимостью 50 000 рублей, телевизор, стоимостью 25 000 рублей; газовую плиту, стоимостью 14 000 рублей; раковину, стоимостью 8 000 рублей; стиральную машину, стоимостью 15 000 рублей; шифоньер, стоимостью 7 000 рублей; кровать, стоимостью 1000 рублей, овец 15 голов, стоимостью 125 000 рублей; цыплят 15 штук, стоимостью 3 750 рублей, что также является их совместной собственностью и которые она оценивает в 448 750 руб. 

Стоимость всего совместно нажитого имущества она оценивает в сумме 728 750 рублей. Исходя из равенства долей супругов, ей принадлежит совместное имущество на общую сумму 366 875 рублей. Данное имущество находится в пользовании у ответчика, так как он ее выгнал из дома и не пускает. Она проживает на съемной квартире. У ответчика другая семья и совместное проживание и владение их совместным имуществом невозможно, в связи чем считает возможным получение ею компенсации за свою долю совместного имущества в денежном эквиваленте.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ просит суд разделить совместно нажитое имущество, принадлежащее им с ответчиком на праве совместной собственности, расположенное по адресу: ..., следующим образом:

а) передать ответчику: пристрой к жилому дому с принадлежностями, баню, трактор МТЗ-50, тракторную телегу, сеялку, грабли, роторную косилку, картофелесажалку, телевизор, газовую плиту, раковину, стиральную машину, шифоньер, кровать, 

б) Обязать ответчика выплатить ей в счет компенсации за ... доли имущества, передаваемого ответчику, денежные средства в размере 200 639 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заедании уточненные исковые требования поддержала. Пояснив, что она в собственности жилого помещения не имеет, проживает на съемной квартире, ей необходимо приобрести жилое помещение в собственность для проживания. Просит взыскать в её пользу компенсацию за 1/2 долю в размере 200 639 рублей.

Представитель истицы М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать в пользу истицы компенсацию за ... долю в размере 200 639 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заедании пояснил, что с ФИО1 он состоял в браке с 26.12.1975. Брак был расторгнут 29.08.2019. После развода истица забрала: холодильник, телевизор, кухонный стол, табуретки, занавески, посуду. 

Выразил несогласие с суммой денежной компенсации. Жилой дом принадлежит ему на праве собственности, данный дом ему перешел по наследству от родителей. К дому были пристроены: кухня, веранда и сени, также была построена баня. Указывает, что согласно кадастровой выписки стоимость дома составляет 484 143 руб. 51 коп. Он проживает с другой женщиной, совместно они сделали ремонт в бане, поменяли и утеплили полы в прихожей и кухне, в связи с чем стоимость данных сооружений стала больше. 

Также пояснил, что он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, у него отсутствует финансовая возможность передать истице в счет возмещения компенсации денежную сумму в размере 200 639 рублей. 

Согласен выплатить истице компенсацию за ... долю недвижимого имущества: бани, пристроек к жилому дому в размере 97 137 рублей, согласен оставить в своем пользовании трактор МТЗ – 50, стоимостью 91 000 рублей, тракторную телегу, стоимостью 32 987 рублей, остальное имущество передать истице. Поскольку стоимость тракторной телеги превышает стоимость ... доли, он готов возместить истице разницу стоимости в размере 16 493 рубля 50 копеек. В общем размере 113 500 рублей. Имуществом, которое истица просит оставить в его распоряжении он пользуется на сегодняшний день, однако готов данное имущество передать истице. 

Представитель ответчика Х. в судебном заседании просил взыскать с его доверителя сумму компенсации в размере 113 500 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьёй ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней способами или иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу-заемщику вторым супругом.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 26.12.1975. 

29.08.2019 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

Брачный договор между сторонами не заключался. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 2530 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом расположенный по адресу: ..., площадью 51 кв.м., кадастровый номер №.

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом его стоимость составляет 484 143 руб. 51 коп.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что имущество, а также пристроек к жилому дому (кухня, теплая веранда, сени), баня приобреталось и строилось в период брака (совместного проживания). 

Согласно предоставленному ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № рыночная стоимость объектов недвижимого имущества: бани, пристроев к жилому дому (кухни, теплой веранды, сеней), расположенных по адресу: ... составляет 194 274 рубля, ... доли составляет 97 137 рублей. 

Стоимость имущества: трактора МТЗ – 50 составляет 91 000 рублей, тракторной телеги составляет 32 987 рублей, грабель – 10 140 рублей, роторной косилки – 27 846 рублей, картофелесажалки – 24 315 рублей, телевизора – 285 рублей, газовой плиты – 950 рублей, раковины -1094 рублей, стиральной машины – 16 203 рубля, шифоньера – 1393 рубля, кровати – 791 рубль, всего на общую сумму 207 004 рубля, ? доли – 103 502 рубля. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности. 

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключения судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. 

Заключение экспертизы составлено организацией, имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертами, имеющим специальные познания и опыт работы. Как следует из заключений эксперта, им были детально изучены представленные материалы дела. Заключения экспертов мотивированы, в них указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертные исследования проводились с учетом осмотра домовладения в целом и имущества. При производстве экспертиз экспертом использована специальная литература, регламентирующая порядок и условия проведения исследования. Экспертное исследование является полным, исследовательская часть исследования достаточно мотивирована.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Правила определений долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку ФИО2 на сегодняшний день пользуется всем имуществом, а ФИО1 проживает на съемной квартире, жилого помещения в собственности не имеет, то суд считает необходимым оставить данное имущество в распоряжении и владении ФИО2, в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию за ... долю стоимости данного имущества. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стоимость судебной экспертизы составляет 49 400 руб. Расходы по оплате услуг экспертов АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр (АНО «НЭКЦ») в размере 49 400 рублей не оплачены на дату настоящего судебного разбирательства. 

Определением суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы от 08.10.2019 оплата услуг экспертов была возложена на ответчика ФИО2 Распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 96, 98, 101- 103 ГПК РФ. 

Поскольку экспертиза была назначена и проведена по ходатайству ответчика ФИО3, то в пользу экспертного учреждения с ответчика ФИО2 следует взыскать оплату за производство судебной экспертизы в размере 49 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, то в её пользу с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2.

Передать ответчику ФИО2: жилой дом с принадлежностями, баню, трактор МТЗ-50, тракторную телегу, сеялку, грабли, роторную косилку, картофелесажалку, телевизор, газовую плиту, раковину, стиральную машину, шифоньер, кровать.

Обязать ответчика выплатить ФИО1 в счет компенсации за ... доли имущества, передаваемого ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200 639 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возврат госпошлины 3000 рублей.

Взыскать в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр (АНО «НЭКЦ») с ФИО2 судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 49 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2019.

Судья В.В. Калмыкова