№1-177/2019

86RS0005-01-2019-000826-07 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 17 июня 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи В.В.Лепилина, при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черняк И.Д. представившего удостоверение №1374 от 31.07.2018 года и ордер №1438, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – 

<

адрес> имеющей 9 классов образования, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

28.02.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры по ст. 157 ч. 1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

21.10.2013 года по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра по ст. 158 ч.2 п. «а,в» 158 ч.3 п. «а» 69 ч.3 УК РФ лишение свободы 2 года 4 месяца, на основании ст. 74 ч,5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № 2 Сургутского района от 28.02.2013 года всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

14.03.2014 года по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ лишение свободы 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Сургутского районного суда ХМАО- Югра от 21.10.2013 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; 07.06.2016 года условное освобождение постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н-Тагила от 27.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня.

09.06.2018 года по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 09.10.2018 года постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югра испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 39 минут до 03 часов 42 минут 09 февраля 2019 года, ФИО1, находясь в помещении банка ПАО «ФК Открытие», расположенного по 

<

адрес> Сургутского района Ханты- Мансийского автономного округа-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счету карты № 2200296******1798 ПАО «ФК Открытие» и появившуюся возможность доступа к чужому банковскому счету, путем обналичивания денежных средств, посредством трех транзакций, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 39 минут в помещении банка, расположенного в 

<

адрес> в г.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> - Югра, осуществила обналичивание денежных средств, в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 41 минут в помещении банка, расположенного в 

<

адрес>, осуществила обналичивание денежных средств, в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 42 минут в помещении банка, расположенного в 

<

адрес> осуществила обналичивание денежных средств, в сумме 5000 рублей;

Таким образом, ФИО1 при помощи банкомата ПАО «ФК Открытие», тайно похитила со счета №№ ПАО «ФК Открытие» денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО15. С похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Она же, 09 февраля 2019 года около 05 часов 56 минут, находясь 

<

адрес> округа - Югра, взяла банковскую карту ПАО «ФК Открытие» №220029******9631, принадлежащая ФИО3 Далее, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счегу указанной карты, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций о принадлежности банковской карты, и появившуюся возможность доступа к чужому банковскому счету, из корыстных побуждений, умышленно, похитила со счета № № в ПАО «ФК Открытие» с использованием указанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО16., а именно:

09.02.2019 года в 05 часов 56 минут в магазине «Обь», расположенный в доме 

<

адрес>, Ханты Мансийского автономного округа - Югра, осуществила покупку алкогольной продукции и различных продуктов на сумму 1 999 рублей 00 копеек.

09.02.2019 года в 07 часов 51 минут в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном в доме 

<

адрес>, Ханты Мансийского автономного округа - Югра, осуществила покупку товара на сумму 1717 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном в 

<

адрес> строение 1 по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> - Югра, осуществила покупку товара на сумму 528 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитила денежные средства на общую сумму 3 698 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Черняк И.Д. поддержал ходатайство подсудимой и выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. и потерпевшая ФИО17 в заявлении выразили согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 по хищению от 08.02.2019года суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по хищению от 09.02.2019 года суд квалифицирует по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа. 

Обвинение по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённые ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая обвиняется в совершении преступлений относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, признала свою вину, судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ущерб не возместила. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд находит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, посягающих на отношения собственности, обстоятельства совершения преступлений, а именно способ их совершения, размер причиненного вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести; размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит необходимым назначить ФИО1 в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в период условного осуждения совершила тяжкое преступление условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 09.06.2018года подлежит отмене и назначению наказания с применением ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений части 5 статьи 62, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей- ФИО18 18.08.2014года рождения и ФИО19 рождения, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО20 рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету, детализация по абонентскому номеру - после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4 620 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, с их отнесением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц;

- по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 09.06.2018года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, детализацию по абонентскому номеру - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда : подпись. В. В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин