а/д 5-260/2021 38RS0019-01-2021-001705-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 10 июня 2021 года

(адрес)

Судья Падунского районного суда (данные изъяты) 

Рудковская Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-260/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2021 года в 16.09 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Хлеб-соль» по адресу: (адрес), совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно: пиво «ФИО2» с содержанием этилового спирта 5,4%, ёмкостью 1,3 литра, в количестве 9 шт., стоимостью71,88 рублей за 1 шт., общей стоимостью 646,92 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно 16 мая 2021 года в 16.09 часов, он находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес), совершил хищение девяти бутылок пива «ФИО2», ёмкостью 1.3литра. За товар он не расплатился, спиртное употребил сам. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 9 июня 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2-3);

-заявлением ФИО4, о совершенном 16 мая 2021 года в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: (адрес), хищения имущества ООО «Маяк» (л.д.14);

- объяснениями ФИО5 от 16 мая 2021 года, согласно которому в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что в магазине «Хлеб-Соль», по адресу: (адрес), 16 мая 2021 года в 16.09 час., была совершена кража имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно: пиво «ФИО2» с содержанием этилового спирта 5,4%, ёмкостью 1,3 литра, в количестве 9 шт. (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, о том, что 16 мая 2021 года в 16.09 час., находясь в торговом зале магазина «Хлеб-соль» по адресу: (адрес), он совершил хищение пиво «ФИО2» ёмкостью 1,3 литра, в количестве 9 шт. (л.д.9);

- справкой об ущербе, копией товарной накладной, согласно которым итоговая стоимость причинённого ущерба составила 646 рублей 92 копейки (л.д.15,16-17);

- объяснениями ФИО4 от 19 мая 2021 года, согласно которому в ходе просмотра видеоархива, было установлено, что в магазине «Хлеб-Соль», по адресу: (адрес), 16 мая 2021 года в 16.09 час., была совершена кража имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно: пиво «ФИО2» с содержанием этилового спирта 5,4%, ёмкостью 1,3 литра, в количестве 9 шт. (л.д.18);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.23);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.24);

- договором субаренды недвижимого имущества от 21 мая 2018 года (л.д.25-26);

- уставом ООО «Маяк» (л.д.27-34).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свой подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, который к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, для применения иных видов наказания судья оснований не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (адрес) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская