11RS0005-01-2020-001787-82

дело № 1-235/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А. 

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Попкова Е.В., Дерепа Е. С., Трушина А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... с ...................... судимого:

26.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2016), ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.09.2018 к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено отбытое наказание по приговору от 08.06.2016;

19.12.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 150 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2017) с учетом внесенных изменений постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.09.2018 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 12.10.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее – УК РФ/,

ФИО2, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...................... судимого:

30.10.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159.3, ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее – УК РФ/,

ФИО3, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... ...................... судимого:

27.04.2018 Апеляционным приговором Верховного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 02.11.2018 по отбытию срока наказания, 

13.12.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 15.10.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее – УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 27.09.2019 до 04 часов 25 минут 28.09.2019 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, с левого торца со стороны первого подъезда ...., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, реализуя единый совместный умысел, осознавая противоправность своих действий подошли к стоящему на стоянке автомобилю марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащему З.В.А., где ФИО1 бутылкой разбил заднее правое ветровое стекло автомашины, просунув руку в салон указанного автомобиля, открыл двери автомобиля и предложил ФИО2 сесть на водительское сидение и завести двигатель указанного автомобиля, на что ФИО2 согласился, и действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3 сел на водительское сидение и, стал предпринимать меры к запуску двигателя автомобиля, переключая коробку передач, в то время, как ФИО1 совместно с ФИО3 находясь позади автомобиля, применяя усилия, руками стали толкать автомобиль с места стоянки, предпринимая попытки завести двигатель, откатили автомобиль на расстояние не менее 10 метров на проезжую часть ...., таким образом совершив его угон, после чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознавая, что завести двигатель и привести автомобиль в движение им не получится, поскольку заблокировалось рулевое колесо автомобиля, с места совершения преступления скрылись. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства в судебном заседании поддержали. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

...................... 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ...................... 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную как заявление о совершенном преступлении, поскольку она написана собственноручно, добровольно, когда правоохранительным органом не была достоверно установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний в период предварительного следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания у подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению ФИО1 преступления, исходя из его показаний, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО2 ...................... 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную как заявление о совершенном преступлении, поскольку она написана собственноручно, добровольно, когда правоохранительным органом не была достоверно установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний в период предварительного следствия. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исходя из показаний ФИО2 способствовало совершению им преступления.

ФИО3 ...................... 

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний в период предварительного следствия. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по его показаниям способствовало совершению ФИО3 преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 новых преступлений, их исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их трудоспособного возраста, отношения к содеянному, каждому подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 53-1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 

......................

......................

При определении размера наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, позволяет применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание без учета правил рецидива. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с даты постановления приговора с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10/десять/ месяцев. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 октября 2019 года, назначив к отбытию по правилам ст. 71 УК РФ наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с даты постановления приговора с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10/десять/ месяцев. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2019 года, назначив к отбытию наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с даты постановления приговора с 22 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2019 года с 15 октября 2019 года по 21 мая 2020 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А. Новоселова