РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельскохозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельскохозбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельскохозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельскохозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельскохозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) N №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 392000 руб., процентная ставка установлена в размере 16,25% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается выпиской по счету представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № составляет 192968,75 рублей.

Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

При заключении кредитного договора ФИО1 была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев, в марте 2020 года Банк обращался в АО СК «РСХБ- Страхование» с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица.

В соответствии с ответом АО СК «РСХБ - Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц.

В связи с чем, истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельскохозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 968,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 было заменено на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельскохозбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании, считая исковые требования не подлежащими удовлетворению указали, что надлежащим ответчиком по данному иску должна являться страховая компания, так как между заемщиком и страховой компанией заключен договор. На данный момент договор является действующим, поскольку требования о признании договора не действующим не предъявлены заемщику и к ответчику. Страховая премия правопреемником не получена. При заключении кредитного договора и договора страхования банку и страховщику было известно о состоянии здоровья заемщика, т.к. заемщик при заключении договоров предоставлял справку о получении пенсии по инвалидности первой группы. При этом кредитный договор и договор страхования были одобрены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил ответ на судебный запрос, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присоединена к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору №.

При заключении кредитного договора заёмщик добровольно присоединяется к договору коллективного страхования граждан, при этом, отдельного договора страхования между Страховщиком и «застрахованными заёмщиками» не заключается. В приложении: копия Договора коллективного страхования и Программа коллективного страхования.

В заявлении на присоединение к Программе страхования, в частности, раскрыт вопрос о распределении денежных средств между сторонами договора. АО «Россельскохозбанк» удержало со страхуемого лица (ФИО1) страховую плату в размере 36 652 рублей, в состав которой входит: - комиссия Банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном лице в размере 31 262 рублей (остаётся в распоряжении АО «Россельскохозбанк»);

- страховая премия за участие в Программе страхования в размере 5 390 рублей (которая перечисляется Банком в пользу Страховщика).

В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приёму на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию в том числе: лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек; нуждающиеся в постоянном уходе по состоянию здоровья, находящиеся под следствие ни осужденные к лишению свободы и ряд других.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорию перечисленных выше, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврат.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Красноярского филиала АО «Россельхозбанк» был осуществлен возврат страховой премии в размере 5 390 рублей.

В январе 2021 года АО «Россельхозбанк» (Страхователь и Выгодоприобретатель по Договору) было уведомлено о принятом решении, включая возврат страховой премии. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельскохозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 392 000 рублей под 16,25% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению - аннуитетными платежами по 15-м числам, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец перечислил денежные средства в размере 392000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом ФИО1 была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, своей подписью подтвердила, что согласна с условиями договора, оснований полагать, что со стороны АО «Россельскохозбанк» имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая соглашение о кредитовании, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО1 была присоединена к программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору (соглашение) № на основании заявления ФИО1 на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, то есть ФИО1 дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельскохозбанк» и АО СК "РСХБ-Страхование", страховыми рисками по которому являются в соответствии с условиями договора страхования: смерть в результате несчастного случая и болезни.

Как следует из письма АО СК "РСХБ-Страхование" адресованное на имя АО «Россельскохозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования для рассмотрения события, происшедшего с ФИО1 присоединенным к программе коллективного страхования заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК "РСХБ-Страхование" информировало АО «Россельскохозбанк» о том, что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 имела заболевания препятствующие страхованию жизни и здоровья. Уплаченная страховая премия в размере 5390 рублей будет возвращена АО «Россельскохозбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 968,75 руб., в том числе: по основному долгу – 68731,98 руб., по просроченному основному долгу – 96942,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 27294,18 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части не оспорены, также суду не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО СК «РСХБ-Страхование» договор страхования в отношении ФИО1 признан недействительным и как следствие на счет Красноярского филиала АО «Россельскохозбанк» ДД.ММ.ГГГГ была возвращена страховая премия в сумме 5390 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что возврат данных средств не был учтен представителем банка при направлении в суд искового заявления, в связи с чем, данная сумма подлежит вычету из суммы общей задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ, а также с учетом признания АО СК «РСХБ-Страхование» договора страхования ФИО1 недействительным суд приходит к выводу о том, что комиссия банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном лице в размере 31262 рублей оставшаяся в распоряжении АО «Россельхозбанк» также подлежит вычету из суммы общей задолженности ФИО1 по кредитному договору (соглашению).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 156316,75 рублей = (192968,75 – 5390- 31262).

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края - Зеленогорского нотариального округа ФИО5, что наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является: супруг ФИО2, который принял наследство после смерти супруги ФИО1 

Сыновья ФИО1 ФИО2 и ФИО6 отказались от причитающейся доли наследства по закону.

Супругу умершего ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о права на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, а также денежные средства и права на компенсации по вкладам и (или) банковским картам ПАО Сбербанк.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Супруг наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ по соглашению 1649001/1017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156316,75 рублей, перешли к ее наследнику ФИО2 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО2 должен был нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела (156316,75 рублей) по соглашению 1649001/1017 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 156316,75 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что заемщик являлся застрахованным лицом АО СК "РСХБ-Страхование" и ответственность за неисполнение обязательств по уплате кредита должна нести страховая компания, основаны на ошибочном применении норм материального права ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как указано выше, в рамках настоящего спора представлен отказ АО СК "РСХБ-Страхование" (письмо от ДД.ММ.ГГГГ адресованное в АО «Россельскохозбанк») в выплате возмещения по программе страхования заемщика ввиду непризнания события страховым случаем, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.09.2016по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования признан недействительным, часть страховой премии возвращена.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку. При этом, договор страхования был заключен в интересах заемщика. Наследник как правопреемник застрахованного лица вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. Ответчик требования к страховой компании не заявлял, отказ не оспорил.

При данных обстоятельствах банк вправе обратиться к наследнику заемщика, злоупотреблений в его действия не имеется, банк получил отказ в страховой выплате по основаниям не соответствия совершившегося события - смерти заемщика, требованиям к признанию случая страховым.

Императивной обязанности оспаривать отказ страховой компании в судебном порядке на банк как выгодоприобретателя не возложено, поскольку в силу ст. ст. 1, 12 ГК РФ лицо избирает средства правовой защиты по своему усмотрению, что исключает возможность понуждения к обращению в суд, ввиду чего правомерность отказа страховой компании в признании смерти заемщика страховым случаем не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Указанное не лишает ответчика как наследника застрахованного лица права оспорить в установленном порядке отказ в страховой выплате.

Иное означало бы лишение банка как кредитора права требовать исполнения кредитного обязательства, в отсутствие доказательств его прекращения по основаниям, предусмотренным законом (ст. ст. 407 - 419 ГК РФ) и в отсутствие недобросовестности в действиях кредитора (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк задолженность по соглашению 1649001/1017 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156316,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326,34 руб., а всего 156743 (сто пятьдесят тысяч семьсот сорок три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков