П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калманского района Д.Л. Некрасовой 

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

....... 

....... 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после обнаружения в гараже на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных и дымного порохов общей массой 224 г. решил незаконно приобрести их путем присвоения найденного и в последующем незаконно хранить их по месту своего проживания. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, т.е. в нарушение ст. ст. 1,6, 9,20, 22 Федерального Закона РФ от 13.11.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок хранения и оборота оружия и боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> после обнаружения механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных и дымного порохов общей массой 224 г. забрал ее себе для личного использования, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанную смесь взрывчатых веществ, после чего стал незаконно хранить в доме по адресу: 

<

адрес> механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных и дымного порохов общей массой 224 грамма, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 28 минут.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного: 

- совершенное преступление является умышленным, направленным против общественной безопасности, относится к категории преступлений средней тяжести;

- характеризующие данные о личности подсудимого, установленные судом: 

ФИО1 администрацией Калманского сельсовета и УУП ОП по Калманскому району характеризуется отрицательно; состоит на учете как неблагополучный родитель; ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости; в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию, расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья близкого родственника.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом устойчивого противоправного поведения подсудимого и недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, поскольку совершено преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения. С учетом данных о личности подсудимого суд не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

При определении срока основного наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера штрафа, назначаемого в виде дополнительного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей. Кроме этого также учитывает молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья близкого родственника, получающего помощь от подсудимого, положения ст. 46 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселения прибыл 28 июня 2018г., в связи с чем не может считаться лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное не позволяет, не смотря на наличие рецидива преступлений, применить положения п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не погашенной судимости, совершенное преступление направлено против общественной безопасности, суд считает необходимым определить отбывание наказания в колонии общего режима. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; реквизиты для перечисления штрафа: счет получателя № 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение г. Барнаул БИК 040173001; ИНН 

<

***>; КПП 227901001; ОКТМО 01649000; получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России « Топчихинский» КБК 18811621010016000140.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь бездымных и дымного порохов массой 224 грамма - хранящиеся в камере хранения ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Судья Л.А. Еремина