<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2024 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ родственник истца ФИО1 сообщил 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В конце декабря ответчик сам позвонил истцу, ссылаясь на тяжелое материальное положение, попросил подождать с возвратом денег. Между 

<

данные изъяты> и ФИО1 была договоренность о том, что он возвратит деньги к ДД.ММ.ГГГГ, после того, как закончит оформление наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО5 и получит доступ к своим денежным средствам, хранящимся на счетах умершей. 

Истец периодически общалась с ФИО1 по телефону, между ними были дружественные отношения, человеком он был порядочным, 

<

данные изъяты> морально поддерживала его после смерти отца, который является братом истца, после смерти его матери давала советы по бытовым вопросам, но денежные средства не дарила, это не было принято. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на связь с истцом и не отвечал и в последующие дни.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что ФИО1 скоропостижно скончался, о чем имеется копия свидетельства о смерти.

Денежные средства на момент смерти возвращены так и не были.

В октябре 

<

данные изъяты> ФИО3 истец узнала, что у ответчика имеется наследник, в связи с чем открыто наследственное дело 

<

данные изъяты> нотариусом ФИО4 по адресу 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась к нотариусу с просьбой дать информацию о наследнике, был получен отказ, и разъяснено право оформить претензию к наследнику. В письменном виде в форме претензии через нотариуса было предложено наследникам вернуть ошибочно направленные деньги наследодателю в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на банковский счет по реквизитам или по номеру телефона. Однако наследник на контакт не вышла, денежные средства не перечислила. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов за пользование моими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства). Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ произведен за период с 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ФИО6 задолженность умершего ФИО1 в размере 30 000 рублей за счет стоимости наследственного имущества умершего должника, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении исковых требований, пояснив, что денежные средства были переведены на помощь родному племяннику на похороны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перевела на счет родственника ФИО1 

<

данные изъяты>

Истец утверждает, что между нею и ФИО1 была договоренность о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако, они не были возвращены. 

11.09.2023г. ФИО1 скончался.

Наследником, принявшим наследство после его смерти является жена ФИО5

Доказательства того, что денежные средства на момент смерти возвращены, а также наличия договорных отношений (встречного предоставления со стороны ФИО1) суду не представлено. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку материалами дела установлено, что в соответствии с наследственным делом за №, наследник ФИО1– ФИО5 приняла наследство, в составлен наследства вошли объекты недвижимого имущества, сто свидетельствует достаточно наследственной массы для удовлетворения требования ФИО8, следовательно, правовые основания для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанного лица имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО6 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2024г. в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024г.