РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре: Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-98 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>Б, вследствие дорожно транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Renault Sandero, г/н №, принадлежащее ФИО8 и застрахованное в АО «Объединенная Страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен материальный вред в размере 110 943,00 рублей. AO «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис № А51 №) выплатило страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки Sandero, г/н №, усматривается вина ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в размере 110943,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419, 00 руб.

Представитель истца ОА «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

Согласно ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>Б, вследствие дорожно транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Renault Sandero, г/н №, принадлежащее ФИО1 и застрахованное в АО «Объединенная Страховая компания». 

В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен материальный вред в размере 110 943,00 рублей. 

AO «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис № А51 №) выплатило страховое возмещение в размере 110943 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки Sandero, г/н №, усматривается вина ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО2 за нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не предоставлено стороной ответчика доказательств причинения ущерба автомобилю истца в меньшем размере. 

Исходя из представленных суду доказательств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

Кроме того, в соответствии со ст 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3419 рублей (л.д. 4)

Руководствуясь 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере – 110 943 руб., возврат госпошлины в размере – 3419,00 руб., а всего 114 362 (Сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года