Дело № 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

Дата>, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об отмене дарения земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, обращаясь в суд с иском к ФИО2, с учетом письменного уточнения представителя истца ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ, просит отменить договор дарения земельного участка от 

<

Дата> и возвратить ей земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требования указывает, что 

<

Дата> истец ФИО3 подарила ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: №, о чем был составлен договор дарения от 

<

Дата>, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Республике Бурятия 

<

Дата>. 

<

Дата> в ходе ссоры ФИО2 нанесла ФИО3 удар ладонью совей правой руки по лицу слева, от чего у ФИО3 на левой щеке образовалась гематома. 

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при участии представителя ФИО1 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3 на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, возражений не имеет. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка, в соответствии с которым даритель передала в дар, а одаряемый принял в дар земельный участок, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир стелла. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства с правом строительства жилых домов, кадастровый №. 

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ 

<

Дата>.

В силу п.1 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В амбулаторной медицинской карте истца содержатся сведения от 

<

Дата> с указанием диагноза об ушибе мягких тканей лица слева.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нашел свое подтверждение факт умышленного причинения истцу телесных повреждений со стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Отменить договор дарения земельного участка от 

<

Дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО2. 

Возвратить ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир стелла. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности указанного земельного участка за ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017 г.

СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья Чупошев Е.Н.