Дело № 2-574/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 18 декабря 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланова Олега Викторовича к Улановой Елене Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Улановой Елены Анатольевны к Уланову Олегу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Улановой Е.А. обратился Уланов О.В. о разделе совместно нажитого имущества. 

Свои требования Уланов О.В. мотивировал тем, что "___" ___________ г. был зарегистрирован брак с Улановой Е.А. "___" ___________ г. брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ___________ ......................... Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Спор возник о разделе трехкомнатной квартиры общей площадью 68 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, ......................... Квартира была приобретена ими совместно, в период брака по договору мены. До заключения брака в собственности у бывшей супруги находилась однокомнатная квартира площадью около 30 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, ......................... После регистрации брака было принято решение об улучшении жилищных условий. В октябре 2005 года им был оформлен потребительский кредит на сумму 165 000 рублей. А в декабре 2005 года была куплена трехкомнатная квартира и оформлена в собственность на бывшую супругу Уланову Е.А. Просит признать за ним право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ......................... В дальнейшем Уланов О.В. уточнил исковые требования и просил в порядке раздела общего имущества признать за Улановой Е.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................; за ним признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, .........................

Со встречным исковым заявлением к Уланову О.В. о разделе совместно нажитого имущества обратилась Уланова Е.А. Свои требования мотивировала тем, что "___" ___________ г. был заключен брак с Улановым О.В. "___" ___________ г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. В период брака на основании договора мены квартир от "___" ___________ г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................, право собственности на которую зарегистрировано на ее имя. Данная квартира была приобретена путем мены на квартиру расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, принадлежащую ей на праве собственности согласно договора купли-продажи от "___" ___________ г., т.е. до вступления в брак с Улановым О.В. Таким образом, квартира по адресу: ........................ являлась ее личной собственностью. Согласно договора мены стоимость спорной приобретенной квартиры составила 600 000 рублей, а стоимость принадлежащей ей квартиры составила 480 000 рублей. При этом ею было уплачено другой стороне разница в стоимости квартир – денежная сумма в размере 120 000 рублей. Исходя из чего, источником приобретения спорной квартиры являлась квартира, принадлежавшая ей до вступления в брак, а также частично совместно нажитые средства супругов. Просит в порядке раздела общего имущества признать за ней право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, за Улановым О.В. право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ......................... 

Уланов О.В., Уланова Е.А. на судебное заседание не явились. В материалах дела имеются телефонограммы о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представители Уланова О.В., Антошин А.В., Рязанова Е.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования Улановой Е.А. не признали. При этом пояснили, что встречное исковое заявление Улановой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве суда уже имеется первоначальный иск Уланова О.В. Встречное исковое заявление Улановой Е.А. не соответствует требованиям ст.ст. 137, 138 ГПК РФ.

Представитель Улановой Е.А., Демин Е.В. в судебном заседании исковые требования Уланова О.В. не признал. Свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске. 

Представитель третьего лица ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть без их участия. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с "___" ___________ г. Уланов О.В. состоял с Улановой Е.А. в браке (л.д. 6).

В период брака на основании договора мены от "___" ___________ г. супругами приобретена квартира по адресу: Чувашская Республика, ......................... Право собственности зарегистрировано за Улановой Е.А. "___" ___________ г. (л.д. 41-42, 43).

Согласно пункту 4 договора мены стороны оценили квартиру, принадлежащую первой стороне в 600 000 руб., а квартиру, принадлежащую второй стороне в 480 000 руб. Вторая сторона уплачивает первой стороне денежную сумму в размере 120 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 120 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, вложены из совместных денежных средств. 

Брак между Улановым О.В. и Улановой Е.А. расторгнут "___" ___________ г. (л.д. 7).

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????��??????????�???????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�???????????�????????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????