ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806, ордер № Н 194441

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-458/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 29.10.2012 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.06.2013 освобожден условно - досрочно, не отбытый срок 4 месяца 26 дней;

- осужденного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 17.04.2019 по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

06 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, зашел в пятую парадную дома 

<

адрес> города Санкт-Петербурга, поднялся на 11 этаж, подошел к квартире № 

<

№>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру была не заперта, её открыл, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем К А.А., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалки, расположенной в коридоре у входной двери данной квартиры по указанному адресу, тайно похитил принадлежащую К А.А. мужскую сумку, стоимостью 5 000 рублей, с его личным имуществом: кошельком стоимостью 4000 рублей, дисконтными картами «Окей», «Карусель», «Спорт мастер», двумя блокнотами и двумя ручками, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате преступных действий потерпевшему К А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

06 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, зашел в шестую парадную дома 

<

адрес> города Санкт-Петербурга, поднялся на 14 этаж, подошел к квартире № 

<

№>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру была не заперта, её открыл, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем М М.П. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре у входной двери данной квартиры по указанному адресу, тайно похитил принадлежащее М М.П. имущество: сумку, стоимостью 2 500 рублей, с кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 4 049 рублей, дисконтными картами магазинов «Фамилия», «Детский мир», «Остин», «Универсам Волна», «Яркие моменты-фотоуслуги». «Спорт мастер», «Пятерочка», «Горздрав». «Palmetta» («Пальметта»)», «ILE DE BEAUTE» («Иль де боте»), «FAN DAY» («Фан Дэй»), картой «Подорожник», не представляющие материальной ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате преступных действий потерпевшему М М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 049 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

06 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, зашел в шестую парадную дома 

<

адрес> города Санкт-Петербурга, поднялся на 14 этаж, подошел к квартире № 

<

№>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру была не заперта, открыл её, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем Г В.А., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пуфа, расположенного в коридоре у входной двери данной квартиры по указанному адресу, тайно похитил принадлежащее Г В.А. имущество: женский рюкзак, стоимостью 17 000 рублей, в котором находилась картинка в виде «иконки» с изображением святого, не представляющей материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате преступных действий потерпевшей Г В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А., потерпевшие К А.А., М М.П., Г В.А. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего К А.А., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего М М.П., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего Г В.А., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд установил опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба, отсутствие отрицательных характеристик, принесение в суде извинений потерпевшим за содеянное, 

<

...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, каждой, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Данные преступления ФИО1 совершил до осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего К А.А.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего М М.П., ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей Г В.А., и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего К А.А., в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшего М М.П., в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей Г В.А., в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания с 25.06.2019 и до вступления приговора в законную силу включительно и отбытия наказания по приговору от 17.04.2019 с 15.01.2019 по 24.06.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сумку черного цвета, паспорт 

<

№>, выданный на имя М Ю.Н., кошелек, дисконтные карты, электронную карту «Подорожник» - оставить законному владельцу (л.д. 92-93);

- рюкзак, паспорт РФ, заграничный паспорт, выданные на имя Г В.А. - оставить у потерпевшей Г В.А. (л.д. 234- 235).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: