Дело № 2-610/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в размере 1 140000 руб. о чем составлена расписка заемщика. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа по первому требованию ФИО1 Требование о возврате суммы займа было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего времени долг не погасил. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу основную сумму долга в размере 1140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155914 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил таковые удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно. Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Радченко Е.Г., которая в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, не возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 140000 руб., которые последний обязался возвратить по первому требованию займодавца. 

С требованием о возврате суммы займа ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства выплаты суммы займа не представлены. 

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме должным образом не исполнил.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1140 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа (ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 914 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом и расчет процентов ответчиком не оспорены, доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены. 

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 155 914 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 140000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 155914,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.