Дело № 2-1-594/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 10 июля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Мишкиной А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2017 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк», в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года в размере 225 300 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку застраховал в страховой компании риск утраты заработной платы, в связи с чем в деле в качестве ответчика должна выступать страховая компания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив при этом, что на данный момент она неплатежеспособна, поскольку сама имеет задолженность по двум кредитным договорам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив также, что имеет долговые обязательства перед Сбербанком России по двум кредитным договорам.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № о присоединении заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей сроком до 17 сентября 2018 года под 17% годовых. 

В соответствии с условиями соглашения №, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемой на ссудном счете заёмщика, на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата.

17 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключён договор поручительства №, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №.

17 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён договор поручительства №, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с сентября 2015 года не вносил платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 11.04.2017 года образовалась задолженность в размере 225 300 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 162 313 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 43 355 рублей 65 копеек, пени и штрафы - 19 631 рубль 74 копейки.

02 июня 2016 года банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 17.09.2013 года, договорами поручительства № от 17.09.2013 года, № от 17.09.2013 года, выписками по лицевому счету ФИО3, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2017 года, банковским ордером от 17.09.2013 года, требованиями о досрочном возврате задолженности от 02.06.2016 года; другими материалами дела, исследованными судом. 

Иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 и поручителями ФИО2, ФИО1 своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает полным и обоснованным. Данный расчет согласуется с выписками по лицевому счету ФИО3, а также условиями кредитного договора в части размера пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12 соглашения). 

Доводы возражений ответчика ФИО3 об отсутствии возможности оплаты задолженности по кредитному договору ввиду утраты работы по причине отбывания наказания, необходимости привлечения в качестве ответчика страховой компании, и взыскания с неё задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку отбывание наказания не освобождает заемщика от исполнения обязанности по выполнению условий заключенного кредитного договора. По смыслу ст. 41 ГПК РФ право определения ответчика принадлежит истцу, который в данном случае ходатайств о замене ответчика не заявлял.

Также суд отклоняет доводы ФИО3 о незаконности списания с его счета денежных средств в счет погашения кредита по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из п. 4.5 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк» следует, что в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни при наличии просроченной задолженности по договору, заемщик предоставляет банку право списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, пени, штрафов), иных предусмотренных договором платежей, на основании инкассового поручения/банковского ордера без дополнительного распоряжения заемщика.

Частью 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Статьей 101 указанного Федерального закона пенсия ветеранам боевых действий не отнесена к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. 

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со счета ответчика ФИО3 являются правомерными. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом указанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 01 копейка - в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года в размере 225 300 рублей 74 копейки, в том числе: 

- задолженность по основному долгу - 162 313 рублей 35 копеек, 

- проценты за пользование кредитом - 43 355 рублей 65 копеек, 

- пени и штрафы - 19 631 рубль 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года. 

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов