РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3271/20 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании налогов,-

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области первоначально обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 

<

дата> и пени, налога на имущество. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО1 в 

<

номер> являлся владельцем автотранспортного средства: автомобиль легковой, гос.рег.знак 

<

номер> Марка/Модель: 

<

номер> VIN: 

<

номер> год выпуска 

<

дата> дата регистрации права 

<

дата> 00:00:00.

За 2014г ему был исчислен транспортный налог в сумме 109руб. срок уплаты до 

<

дата> За 

<

дата> ему был исчислен транспортный налог в сумме 620руб., срок оплаты налога до 

<

дата>. За 2016г ему был исчислен транспортный налог в сумме 620руб., срок оплаты налога до 

<

дата> За 

<

дата> ему был исчислен транспортный налог в сумме 620руб., срок оплаты налога до 

<

дата> Кроме этого, у ФИО1 собственности находились квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> было направлено ответчику заказным письмом 

<

дата> Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> было направлено ответчику заказным письмом 

<

дата> Требование 

<

номер> от 

<

дата> об уплате задолженности направлено было направлено ответчику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». Требование 

<

номер> от 

<

дата> об уплате задолженности направлено было направлено было направлено ответчику заказным письмом 

<

дата> В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество ответчиком не уплачен, ему было начислено пени по транспортному налогу в размере 16руб.38коп. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск. 

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области отсутствовала, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного и имущественного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 

<

дата> являлся владельцем автотранспортного средства: автомобиль легковой, гос.рег.знак 

<

номер> Марка/Модель

<

номер> VIN: 

<

номер> год выпуска 

<

дата>, дата регистрации права 

<

дата> 00:00:00.

За 

<

дата> ему был исчислен транспортный налог в сумме 109руб. срок уплаты до 

<

дата> За 

<

дата> ему был исчислен транспортный налог в сумме 620руб., срок оплаты налога до 

<

дата> За 

<

дата> ему был исчислен транспортный налог в сумме 620руб., срок оплаты налога до 

<

дата>. За 

<

дата> ему был исчислен транспортный налог в сумме 620руб., срок оплаты налога до 

<

дата>. Кроме этого, у ФИО1 собственности находились квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В соответствии со ст.12 ч.1 Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу за 

<

дата>. в сумме 1860руб. и об отказе в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 

<

дата>.

Кроме того, административный истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32.07руб., при этом не приведено никаких оснований образования задолженности, не указан период недоимки, не представлен расчет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

номер> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 

<

дата>. в сумме 1860руб. и пени по транспортному налогу в сумме 16руб.38коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 32руб. 07коп., недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 109 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: