Дело **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2017г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., не работающего, проживающего по адресу ..., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017г. в 21 час. 45 мин. по адресу 

<

...> около дома № 76 был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району, где в отношении него в 22 час.05 мин. был составлен протокол об административном задержании. Являясь задержанным по делу об административном правонарушении ФИО1 ***г. в 00 час. 30 мин. при выводке из помещения отдела по адресу 

<

...> в уборную попытался убежать. На требования помощника оперативного дежурного ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 вернуться не реагировал, продолжая бежать. Был задержан по адресу 

<

...> и с применением физической силы доставлен обратно в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, по существу дела пояснил, что его доставили в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол и поместили в камеру. Ночью их выводили в уборную на улицу, гражданин с которым он находился в камере предложил ему убежать. Он не думая о последствиях решил убежать. Когда их вывели из уборной на улицу, он побежал мимо здания полиции. Дежурный его окликнул и догнал, далеко он убежать не успел.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего И. , поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Являясь задержанным ФИО1, предпринял попытку убежать в момент, когда был выведен из камеры административно задержанных в уборную.

Факт противоправных действий, и неповиновения ФИО1 требованиям сотрудника дежурной части И. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ** от 21 октября 2017г., рапортом И. , протоколом об административном задержании, рапортом П. , доставившего ФИО1 в отдел полиции за совершенное административное правонарушение.

При установленных обстоятельствах требования сотрудника полиции И. , предъявленные к ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуться в отдел полиции были законными, поскольку он находился на дежурстве и осуществлял контроль за административно задержанными при их выводке в уборную.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание признание ФИО1 вины.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на сроком на 10 ( десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 21 октября 2017г.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 22 час. 05 мин. 20 октября 2017г. по 15 час. 30 мин. 21 октября 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья- 

не вступило в законную силу