Уголовное дело (номер обезличен)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, представившей ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) Хасановой Л.Х.-М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, гражданина Российской Федерации (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Сары-Тюз, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-черкесская Республика, (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате (адрес обезличен), имеющего высшее образование, работающего сторожем корпуса (номер обезличен) Естественно-географического факультета «КЧГУ им. У.Д. Алиева», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 22 часа, находясь на участке местности, расположенном в 28 метрах в северо-восточном направлении от подъезда (номер обезличен), (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышлено, сорвал части растения конопля, с нескольких кустов дикорастущей конопли, в нарушение п. 1 ст. 2 ст.14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере. Незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства, ФИО2 незаконно храня при себе, перенес к себе домой по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), где в гаражном помещении высушив их, для удобства употребления расфасовал в 40 бесцветных полимерных пакетов, а также в три бумажных свертка, которые незаконно хранил в северо-западном углу помещения гаража и на нижней полке деревянного шкафа, который располагается вдоль северной стенки помещения гаража. 

(дата обезличена), в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 55 минут в ходе обследования вышеуказанного домовладения на основании постановления Карачаевского городского суда (номер обезличен) от (дата обезличена), незаконно хранившиеся части растений, содержащие наркотические средства, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский».

Изъятое в ходе обследования домовладения у ФИО2 вещество растительного происхождения, является частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 48,17 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для растений, содержащих наркотические средства изъятых из незаконного оборота. 

Данные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом, подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Оснований для прекращения рассмотрения дела в особом порядке, не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Из исследованной судом характеристики ФИО2 усматривается, что он по месту работы и проживания характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении конкретной меры наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ суд также принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, доказательств, подтверждающих, либо свидетельствующих о невменяемости подсудимого суду не представлено, и судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 6. и ст. 60 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст и условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Суд, наряду с вышеизложенным, также учитывает характер преступления и наступившие вследствие совершения данного преступления последствия. В связи с чем, не находит возможным назначить подсудимомуФИО2 предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2, суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода CannabisL.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 42,6г.; сорок бесцветных полимерных пакетиков; крышку из полимерного материала красного цвета, в центральную часть, которой вставлен металлический предмет цилиндрической формы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления в законную силу приговора надлежит уничтожить.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным и в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля (растения рода CannabisL.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 42,6 г.; сорок бесцветных полимерных пакетиков; крышку из полимерного материала красного цвета, в центральную часть, которой вставлен металлический предмет цилиндрической формы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления в законную силу приговора - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Хасановой Л.Х.-М. в ходе предварительного следствия в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), а также имеют право отказаться от защитников, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий, судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов