Дело № 2-2932/20

УИД№25RS0003-01-2020-003438-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автотранспортному средству «Toyota Caldina» г/н № причинены механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством «Honda CR» г/н №, согласно административному материалу.

При этом, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования а качестве лица допущенного к управлению. Транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда 237 300 рублей. 

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке возместил ущерб в размере 4 500 рублей. 

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба 232 800 рублей, уплаченную государственную пошлину 5 528 рублей, судебные издержки 3 500 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела 06.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автотранспортному средству «Toyota Caldina» г/н №, собственником которого является причинены механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством «Honda CR» г/н №, согласно постановлению по делу об административном правонарушении. 

АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения на основании страхового акта № ПВУ от 26.02.2019 по договору ХХХ № платежным поручением № от 28.02.2019 сумму в размере 237 300 рублей. 

Платежным поручением № от 25.08.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» по платежному требованию № от 24.05.2019 сумму в размере 237 300 рублей. 

Согласно представленного страхового полиса ХХХ№ собственником автотранспортного средства «Honda CR» г/н № является ФИО4 у лицам допущенным у управлению транспортным средством относятся: ФИО4, ФИО5 

Таким образом, ответчик ФИО1 не включен в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не входит в список лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством «Honda CR» г/н №.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При этом ФИО1 в добровольном порядке была выплачена сумма ущерба в размере 4 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, № №,№, №

Принимая во внимание, что ФИО1 причинившим вред при управлении транспортным средством, при этом не входящим в список лиц, допущенных к его управлению, истцом произведена выплата страхового возмещения, его требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 232 800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5 528 рублей.

Так же в силу ст. 100 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы затраченные на услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 232 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей, расходы по составлению искового заявления 3 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий