Дело №2-1290/2021 

24RS0040-02-2021-001224-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 29 июля 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3664 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 64 копейки, расходов по оплате юридических слуг в размере 7000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 20 октября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 200000 рублей на 15 месяцев, с возвратом 15 декабря 2019 г. 5000 рублей и в последующем с ежемесячным возвратом по 15000 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательство в случае нарушения им согласованного порядка возврата денег, дальнейший расчет производить по ставке рефинансирования Банка России. Срок возврата заемных средств согласно договору займа – 29 января 2021 г. Договор займа между сторонами был оформлен в виде расписки. В нарушении принятых на себя обязательств, а также требований закона, ответчик заемные средства по договору займа до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не учатвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении от 29 июля 2021 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.21). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В судебном заседании установлено следующее:

29 октября 2019 г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа посредством составления и подписания расписки-договора, согласно которому ответчик взял у истца в долг 200000 рублей с возвратом 15 декабря 2019 г. 5000 рублей, а в последующие месяцы по 15000 рублей, на срок 15 месяцев, то есть по 29 января 2021 г. В случае невыполнения требований, дальше расчет будет по справке рефинансирования Банка России. 

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Денежные средства истцу в указанный в расписке срок не вернул. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца (л.д.2-4), распиской (л.д.6) и не опровергаются ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование истца и взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998 г. (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2021 г. по 22 июня 202 1 г. и просит взыскать с ответчика 3664 рубля 38 копеек (л.д.7). Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу уплаченные по договору займа денежные средства, суд в соответствии с п.1 ст.395, ст.811 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 января 2021 г. по 22 июня 2021 г. в размере 3664 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5236 рублей 64 копейки, что подтверждается чек-ордером от 21 июня 2021 г. (л.д.5).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной последним при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5236 рублей 64 копейки (200000 + 3664,38 = 203664,38 - 200000) * 1% + 5200= 5236,64 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №35 от 18 июня 2021 г. (л.д.8). 

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 7000 рублей, полагая её размер в данном случае разумным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей в счет основного долга по договору займа от 20 октября 2019 г., проценты за период пользования денежными средствами с 30 января 2021 г. по 22 июня 2021 г. в размере 3664 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего взыскать 215901 (двести пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 г.