К делу № 2-1619/20 23RS0014-01-2020-001958-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.

при секретаре Хохловой Е.С.

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить самовольно занятый земельный участок мерою 343 кв.м. и 18 кв.м. (а всего 361 кв.м.) путем сноса (демонтажа и т.д.) в границах территории 1-н1-н4-2 и н1-н2-н3-н4 кадастрового квартала № ограждение высотой 1м из металлической решетки, ограждение из профнастила (на территории обозначенной кадастровым инженером на схеме границ земельного участка 

<

адрес>), а также плодовые деревья и намощение для проезда к воротам, которые расположены на земелях находящихся в муниципальной собственности.

В судебное заседании представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны. О чем представили суду заявления.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает признание иска ответчиками подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить самовольно занятый земельный участок – удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок мерою 343 кв.м. и 18 кв.м. (а всего 361 кв.м.) путем сноса (демонтажа и т.д.) в границах территории 1-н1-н4-2 и н1-н2-н3-н4 кадастрового квартала № ограждение высотой 1м из металлической решетки, ограждение из профнастила (на территории обозначенной кадастровым инженером на схеме границ земельного участка 

<

адрес>), а также плодовые деревья и намощение для проезда к воротам, которые расположены на земелях находящихся в муниципальной собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Е.С. Неженская