З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Мастер», ФИО1 о защите прав потребителя, мотивировав их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда, согласно которого, подрядчик обязуется выполнить строительство одноэтажного каркасного дома с мансардой, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила 761 380 рублей, в порядке исполнения обязательства по оплате договора, истце уплатила ответчику 296 150 рублей за материалы, 218 060 рублей за подрядные работы.

Ответчик не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором в установленный срок, в связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мастер»; взыскать с ООО «Мастер» в пользу истца вынужденные дополнительные расходы на строительство мансарды в размере 300 000 рублей; денежные материалы за приобретенные пиломатериалы для строительства мансарды в размере 49 064 рубля; переплату за работы, не выполненные ответчиком в размере 73 360 рублей, неустойку в размере 771 311 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мастер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство одноэтажного каркасного дома с мансардой, общей площадью № метров, по адресу 

<

адрес>, район 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Работы, предусмотренные договором осуществляются в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость работ установлена сметой, составляет 761 380 рублей.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам, ООО «Мастер» приняло от ФИО2 по договору подряда денежные средства в размере 514 210 рублей.

Истцом обязательства по договору строительного подряда были исполнены, предоплата внесена в размере и сроки, предусмотренные договором, однако работы не были исполнены в установленные сроки.

Доказательства, подтверждающие факт строительства одноэтажного дома и сдачи объекта в полном объеме заказчику, не представлены.

Таким образом, договор не был исполнен в полном объеме, вследствие не исполнения исполнителем принятых на себя обязательств по строительству дома.

В соответствии ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Право потребителя отказаться от исполнения договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрено ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Выбранный истцом способ защиты гражданских прав установлен ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца в части расторжения договора и взыскания денежных средств, являются законными и обоснованными.

С учетом направленной истцом претензии договор считается расторгнутым, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств уплаченных по договору за невыполненные работы в размере 73 360 рублей подлежат удовлетворению. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ООО «Мастер».

При этом требования, заявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку договор подряда был заключен с ООО «Мастер», указанные денежные средства были уплачены по договору подряда.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Кроме того, в силу статья 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд, учитывая обстоятельства дела, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который взыскивается неустойка, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным взыскать неустойку в размере цены договора 761 380 рублей.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из материалов дела, истец понесла убытки по завершению строительства дома, не законченного ответчиком, в размере 349 064 рубля, указанные убытки подлежат взысканию с ООО «Мастер».

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Мастер» прав истца на надлежащее исполнение договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцами нравственных страданий, обстоятельства дела.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 599 402 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, с ответчика ООО «Мастер» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 814 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу ФИО2 убытки в размере 349 064 рубля; денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 73 360 рублей, неустойку в размере 761 380 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 599 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в местный бюджет государственную пошлину в размер 13 800 рублей.

Разъяснить ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», ФИО1, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 мая 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов