Председательствующий - судья Булычева А.С.(дело № 4/13-7/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22 – 1120/2024 

26 июля 2024 г. г. Брянск 

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Акулиной И.В., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Брасовского районного суда Брянской области 27 мая 2024г. которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 21 ноября 2005г. в соответствие с действующим законодательством. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного об отмене постановления суда, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 21 ноября 2005 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 февраля 2005 г. 

Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 г. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 21 ноября 2005 г. в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», указывая, что в период с 15 июля 2005 г. по 20 января 2006 г. он находился в заключении под стражей.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 27 мая 2024 г. осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

При этом суд указал, что постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 22 февраля 2017 г. удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров Брянского районного суда Брянской области от 4 февраля 2005г, 21 ноября 2005г. и 12 марта 2007 г. в соответствие с действующим законодательством, а поскольку вынесение повторного решения в отношении одного и того же лица по одним и тем же основаниям законом не предусмотрено, а также учитывая, что после вынесения указанного постановления изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Указывает, что он обратился с ходатайством о приведении приговора от 21 ноября 2005г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №186 от 3 июля 2018г. в ст.72 УК РФ, но не Федеральным законом №323 от 3 июля 2016г., на что сослался суд при вынесении постановления. Тем самым суд неверно установил обстоятельства, которые должны были быть поводом для рассмотрения поданного ходатайства. 

Мотивируя изложенным, просит отменить постановление, пересмотреть поданное им ходатайство. 

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, осужденный ФИО1 обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 21 ноября 2005г. в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ». 

Постановлением Брасовского районного суда осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством. При этом суд указал, что решение по аналогичному ходатайству уже было принято Брасовским районным судом Брянской области 22 февраля 2017г.

Вместе с тем, постановлением суда от 22 февраля 2017г. был приведен приговор от 21 ноября 2005г. в соответствие с Федеральным законом №323 от 3 июля 2016г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

По обжалуемому постановлению осужденный ФИО1 22 мая 2024г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 ноября 2005г., в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ». 

Таким образом судом неверно определен предмет ходатайства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судимость по приговору от 21 ноября 2005г. на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора была погашена.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 27 июня 2012 г. разъяснил, что статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости (ответ на 14 вопрос). 

Таким образом, поскольку судимость по приговору от 21 ноября 2005г. на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора была погашена, оснований для принятия к производству ходатайства ФИО1 о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 21 ноября 2005 г. в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 мая 2024 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Сидоренко А.Н.