Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 10 октября 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Исаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13, ФИО14, 

потерпевшего Потерпевший №1, его представителей – ФИО27, ФИО36,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО26, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества с банковского счета, одну из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью находящегося в его временном пользовании телефона Потерпевший №1, подключенного к услуге «Мобильный банк», неправомерно получил доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», а также системе смс подтверждения проводимых операций с номера «900», и действуя тайно, используя телефон Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете удаленного доступа ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, в период времени с 22 час. 50 мин. до 22 час. 54 мин. направил в банк заявку на получение кредита в сумме 294 032 рублей на имя Потерпевший №1, подтвердив проведение операций введением кода, полученного в смс – сообщении с номера «900». В период времени с 22 час. 54 мин. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ кредит был одобрен ПАО «Сбербанк». Затем ФИО1 отправил смс – сообщение о подтверждении операции о получении кредита путем введения кода, полученного в смс – сообщении с номера «900», тем самым заключив от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 031 руб. 63 коп., сроком 60 месяцев с 23,9 % годовых, с учетом самостоятельной услуги программы защиты жизни и здоровья заемщика в сумме 48515 руб. 22 коп. В 23 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 294031 руб. 63 коп. были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с привязкой к банковской карте №, который находился под контролем ФИО1, имеющего доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», а также системе смс подтверждения проводимых операций с номера «900», владеющего информацией о пин-коде к банковской карте, и имеющего реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете. Из указанных денежных средств в 23 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено автоматическое списание за самостоятельную услугу программы защиты жизни и здоровья заемщика денежных средств в сумме 48515 руб. 22 коп.

Далее ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, посредством сети Интернет, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, после чего совершил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 03:13 час. перевел 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в ООО «Хоум кредит Финанс Банк» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 час. перевел 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО16 в ООО «Хоум кредит Финанс Банк» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, ДД.ММ.ГГГГ в 03:51 час. перевел 25 000 рублей на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов по указанию ФИО1 лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, осуществило снятие денежных средств в сумме 200 000 рублей с помощью пин-кода и картоприемника в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1 с указанного банковского счета ФИО17 незаконно переведены и сняты денежные средства на общую сумму 245 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 294 031 руб. 63 коп.

Он же, ФИО1, находясь в Кунгурском филиале ГБУЗ ПК «Клиническом фтизиопульмонологическом медицинском центре» по адресу: 

<

адрес> А, используя свой телефон марки «Samsung Galaxy A12» и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, совершил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 перевел 191 руб. 90 коп. на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 перевел 191 руб. на банковскую карту №, принадлежащую ФИО9 №3, открытую в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 перевел 2030 руб. 10 коп. на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 перевел 100 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 №6 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 перевел 100 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО9 №3 открытую в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 перевел 520 рублей и 90 рублей для оплаты услуг мобильной связи абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 перевел 100 рублей для оплаты услуг мобильной связи абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 перевел 100 рублей для оплаты услуг мобильной связи абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 перевел 175 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО19 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 перевел 1300 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4898 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, находясь в Кунгурском филиале ГБУЗ ПК «Клиническом фтизиопульмонологическом медицинском центре» по адресу: 

<

адрес> А, посредством сети Интернет, путем использования мобильного банка на мобильном телефоне марки «Itel», со вставленной в него sim-картой с абонентским номером №, принадлежащем Потерпевший №2 и воспользовавшись телефоном Потерпевший №2, неправомерно получив доступ в системе смс подтверждения проводимых операций с номера «900», в период с 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №2 имеются денежные средства и к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», посредством смс по номеру «900» отправил сообщение с комбинацией: «Перевод - абонентский номер (номер телефона получателя) и сумма перевода» и получив смс – сообщение с номера «900» с четырехзначным кодом, ввёл в телефон данный код, после чего отправил посредством смс-сообщения на номер «900», тем самым совершил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 в сумме 3050 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексу – банковский счет Потерпевший №1), который находился под контролем ФИО1, имеющего доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» относительно данного счета, а также имеющего реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете; 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 в сумме 1050 рублей на банковский счет Потерпевший №1, который находился под контролем ФИО1, имеющего доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» относительно данного счета, а также имеющего реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 в сумме 500 рублей на банковский счет Потерпевший №1, который находился под контролем ФИО1, имеющего доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» относительно данного счета, а также имеющего реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 в сумме 350 рублей на банковский счет Потерпевший №1, который находился под контролем ФИО1, имеющего доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» относительно данного счета, а также имеющего реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 4950 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в 

<

данные изъяты> совместно со ФИО38, ФИО44 и ФИО39. ФИО9 №7 предложил установить на телефон ФИО38 приложение «Сбербанк Онлайн», тот (ФИО38) согласился и передал свой телефон и банковскую карту. Он (ФИО3) ввел номер банковской карты ФИО38 в приложении Сбербанк Онлайн, обнаружил, что денежные средства на карте ФИО38 отсутствуют и вернул ему телефон. Впоследствии он (ФИО3) попросил у ФИО38 телефон под предлогом осуществления звонка, затем с помощью установленного в телефоне ФИО38 приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в палате №, он (ФИО3) оформил кредит на Потерпевший №1 При оформлении кредита со счета была списана страховка по программе защиты жизни и здоровья, в итоге на карте ФИО38 осталось 245 000 рублей. После того как он оформил кредит, телефон вернул ФИО38. ФИО9 №7 он (ФИО3) сообщил, что у него имеются деньги, при этом не говорил, что оформил кредит на имя ФИО38. ФИО9 №7 попросил одолжить ему деньги, он (ФИО3) согласился. Получив у ФИО38 под предлогом осуществления звонка телефон, он (ФИО3) зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел со счета ФИО17 на карту ФИО4 20 000 рублей, также он перевел 25000 рублей на свою банковскую карту, затем вернул телефон ФИО38. На следующий день ФИО9 №7 по его (ФИО3) просьбе снял 200 000 рублей в банкомате, используя банковскую карту ФИО38. Сам ФИО38 в это время спал и не видел, что он (ФИО3) забрал банковскую карту. Из этих денег он (ФИО3) передал ФИО9 №7 5000 рублей за услугу. Банковскую карту он убрал в сумку ФИО38, после чего лег спать. Все деньги, оформленные в кредит на ФИО38, он (ФИО3) потратил на свои личные нужды, из них только 25000 рублей передал ФИО9 №7. Кроме того, по просьбе ФИО4 он (ФИО3) оформил на себя банковскую карту «Тинькофф Банк», которую ему доставили ДД.ММ.ГГГГ в больницу. Получив карту, он передал её во временное пользование ФИО9 №7. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) через приложение «Сбербанк онлайн», прикрепленный к абонентскому номеру ФИО38 перевел на свою карту «Тинькофф банк» 191,90 рублей. При этом ФИО9 №7 и ФИО38 он не сказал, что перевел данные деньги со счета ФИО38. После этого ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту своей подруги ФИО9 №3 191 рубль, на свою карту «Тинькофф банк», которая находилась в пользовании у ФИО4, по просьбе последнего 2030,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) перевел 100 рублей на карту знакомой ФИО9 №6, 100 рублей на банковскую карту подруге ФИО9 №3, и дважды оплатил тариф своего абонентского номера № в сумме 520 рублей и 90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он дважды перевел на свой абонентский № по 100 рублей, также перевел 175 рублей на банковскую карту мужчины, который лежал в больнице, чтобы тот купил сигареты. Также он перевел 1300 рублей на банковскую карту знакомому ФИО8. Подтверждает, что похитил со счета ФИО38 денежные средства в общей сумме 4898 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он похищал деньги со счета ФИО38, то у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», который он впоследствии потерял. 

ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Потерпевший №2, который лежал с ним в палате, телефон для осуществления звонка. ФИО39 передал ему телефон. На телефон ФИО39 пришло сообщение, из которого он (ФИО3) узнал, что на счету карты ФИО39 имеются денежные средства. Он (ФИО3) решил перевести денежные средства ФИО39 на банковскую карту ФИО38. Он отправил с телефона ФИО39 смс-сообщение на № с целью осуществления перевода; после получения кода, подтвердил данную операцию. После чего на телефон ФИО39 поступило сообщение о списании 3050 рублей. В этот же день аналогичным образом он перевел со счета ФИО39 на счет ФИО38 1050 и 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, получив телефон ФИО39, аналогичным образом вновь перевел со счета ФИО39 на счет ФИО38 350 рублей. Всего с банковского счета карты ФИО39 им были похищены денежные средства на общую сумму 4950 рублей, которые он потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 221-225; т. 4 л.д. 53-56, 209-212; т.5 л.д. 18-21, 37-39, 90-95; т.6 л.д. 13-15, 40-43, 72-75)

В ходе следственного эксперимента ФИО1 продемонстрировал свои действия, связанные с осуществлением денежных переводов с банкового счета посредством мобильного приложения, которые согласуются с его показаниями относительно хищений денежных средств потерпевших (т.6 л.д. 16-26).

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств

Потерпевший №1 в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал и подтвердил показания на предварительном следствии о том, что читать и писать не умеет, 

<

данные изъяты>, которая ежемесячно зачисляется ему на банковскую карту. В 2022 ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО3, и по его просьбе передавал свой сотовый телефон, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он (ФИО38) лишь однажды разрешал ФИО3 перевести с его карты деньги, поскольку сам этого делать не умеет. После того, как он был выписан из больницы, его тетя ФИО27 обнаружила, что на него (ФИО38) оформлен кредит и данные денежные средства переведены на неизвестные счета. Он (ФИО38) оформлять на себя кредит никому не разрешал. В итоге с карты у него было похищено 294031 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 28-32, 37-40; 143-144, 186-187, т. 6 л.д. 49-52; т.3 л.д. 81-82, 230-233, т.5 л.д.45-48, т.6 л.д. 49-52). 

Представитель потерпевшего ФИО27 суду показала, что её племянник Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 находился на лечение в 

<

адрес> 

<

адрес>, при себе имел сотовый телефон и банковскую карту. Когда ФИО38 вернулся из больницы, она обнаружила, что на него оформлен кредит. ФИО38 про кредит ничего не знал, пояснил, что его телефон брал ФИО10, чтобы перевести деньги на сигареты и спиртное. ФИО38 сказал, что разрешал ФИО3 перевести только 200 рублей и 1000 рублей. ФИО38 никому не разрешал оформлять кредит и переводить деньги с его карты. Мобильным приложением ФИО38 пользоваться не умеет. С банковской карты ФИО38 были похищены денежные средства в сумме 294 031 руб. 63 коп. 

Из показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на стационарном лечении в больнице 

<

адрес>, где познакомился со ФИО17, ФИО10, с которыми выпивал спиртное. В ходе разговора Белоусов сказал, что у ФИО38 имеется карта, с которой ранее они переводили деньги на карту ФИО3 на спиртное. Чтобы проверить баланс карты ФИО38, он предложил ФИО3 и ФИО38 установить на телефон ФИО38 приложение «Сбербанк онлайн». После чего ФИО38 сам передал свой телефон, и он (ФИО9 №7) установил ему данное приложение. После чего они выяснили, что на карте ФИО38 находится менее 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 попросил его сходить в магазин за алкоголем. Он спросил у ФИО3, откуда у него деньги, тот не ответил. Он попросил у ФИО3 в долг 20 000 рублей, на что Белоусов дал согласие и перевел на продиктованные им (ФИО46) номера банковских карт деньги. Впоследствии ФИО3 передал ему банковскую карту, данные на которой были затерты, и попросил снять 200000 рублей. Он спросил у ФИО3, откуда такая сумма денег, тот сказал, чтобы он не вникал. Он выполнил просьбу ФИО3, передал ему деньги в сумме 195 000 рублей и банковскую карту, при этом 5000 рублей он передал таксисту, который его отвозил. Сговора на хищение денежных средств с банковского счета ФИО38 у него с ФИО10 не было. Он не знал, что снимал в банкомате денежные средства с банковской карты ФИО38. Когда он просил у ФИО3 перевести 20 000 рублей, то не знал, откуда у ФИО3 были данные денежные средства (т.5 л.д. 71-74; т.6 л.д. 27-31).

Из показаний свидетеля ФИО9 №1 - 

<

данные изъяты> на предварительном следствии следует, что Потерпевший №1 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №7 проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения ФИО9 №7 и ФИО3 находились в палате №, ФИО38 - в палате №; также ФИО3 лежал в палате № со ФИО38. Со слов медицинского персонала ей известно, что ФИО9 №7 и ФИО3 всячески обманывали ФИО38, а тот им доверял (т.1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 положили в больницу туберкулезного отделения 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он привез продукты ФИО38, и от охранника узнал, что ФИО38 употребляет спиртное в больнице. На следующий день по просьбе ФИО27 он приехал в больницу и забрал у ФИО38 карту и документы, в которых был пин-код от карты (т.3 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО9 №7 и попросил приехать к туберкулезному диспансеру в 

<

адрес>, где проходил лечение. ФИО9 №7 сказал, что знакомый, с которым он вместе лежит в больнице, взял кредит и надо помочь обналичить денежные средства. Они вместе подъехали к банкомату, где ФИО9 №7 снял 200 000 рублей. Когда вернулись обратно к туберкулезному диспансеру, к ним вышел мужчина, представился ФИО6. ФИО9 №7 отдал ФИО6 (ФИО3) 195 000 рублей, а 5000 рублей отдал таксисту (т.3 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО1 находился на лечении в 

<

данные изъяты> Кунгура. У неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую в ДД.ММ.ГГГГ года поступили денежные средства в сумме 500 рублей и 100 рублей. Она не помнит, зачем ФИО1 переводил ей 500 рублей, но 100 рублей она просила у него на сигареты. Откуда у ФИО3 были деньги, ей не известно (т.3 л.д. 171-172).

Из показаний свидетеля ФИО9 №4 на предварительном следствии следует, что Потерпевший №1 приходится ей двоюродным братом, со слов матери ФИО27 знает, что когда ФИО38 находился на лечении в туберкулезном диспансере, то на него оформили кредит в сумме около 290 000 рублей (т.3 л.д. 173-174).

Из показаний свидетеля ФИО9 №5 на предварительном следствии следует, что со слов ФИО27 ей известно о том, что когда Потерпевший №1 находился на лечении в туберкулезном диспансере, то на его имя оформили кредит (т.3 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля ФИО9 №9 на предварительном следствии следует, что через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» клиент может оформить кредит самостоятельно. Для подачи заявки необходим мобильный телефон с выходом в сеть Интернет и приложение «Сбербанк Онлайн», в котором можно выбрать условия: сумму кредита, срок, страхование, процентную ставку по кредиту. Впоследствии на номер «900» приходит смс-сообщение о заявке на кредит с указанием суммы, срока, процентной ставки и код для подтверждения. Если в мобильном приложении ввести пятизначный код, заявка на кредит будет ожидать одобрения. Если кредит одобрен, клиенту на номер «900» придет уведомление об одобрении кредита с условиями банка, которые могут отличаться от заявленных клиентом условий. После одобрения кредита банком, клиент подтверждает процедуру зачисления кредита на свою карту. Денежные средства, зачисленные на карту клиента можно снять в любом банкомате и перевести на любую карту. Документы, сформированные по кредиту онлайн доступны клиенту в мобильном приложение «Сбербанк Онлайн» (т.6 л.д. 57-59).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра сотового телефона марки ZTE Blade A31Li, из которого следует, что осмотр произведен с участием Потерпевший №1 и ФИО27; в папке сообщения обнаружены сообщения с номера 900 - ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 «Расчет кредитного потенциала. Код – 

<

данные изъяты>», расчет кредитного потенциала. Код – 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ 18:37 «ФИО5, повышенная процентная ставка при первом открытии накопительного счёта – 6,81 % годовых»; ДД.ММ.ГГГГ 13:01 «ФИО5! Уведомляем Вас о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8063,41 на 

<

данные изъяты>». В телефоне имеется приложение Сбербанк Онлайн, при осмотре приложения установлено, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта «МИР» - 0677, номер счета 40№, открытая в офисе по адресу: 

<

адрес>, с. Суда, 

<

адрес>, 617535. Кроме того, имеется доверительный кредит 302164,41 руб, просроченная задолженность 8127,51 руб. Первоначальная сумма 294031,63 р., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 987698. Далее осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, номер карты указан на лицевой стороне карты, также указаны фамилия и имя: SERGEY SHVETSOV, дата окончания 06/24 (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра выписка по счету дебетовой карты MIR 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, счет получателя: 40№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 (МСК) осуществлен перевод с карты SBOL перевод 

<

данные изъяты> в сумме 3268 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 (МСК) произведено зачисление кредита в сумме 294031 рубль 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 (МСК) выданы наличные в сумме 200 000 рублей в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 01:13 (МСК) осуществлен перевод с карты 

<

данные изъяты> в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 (МСК) имеется неизвестная категория SBOL перевод 

<

данные изъяты> в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:51 (МСК) осуществлен перевод с карты SBOL перевод 

<

данные изъяты> в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 21-22); 

- справкой МСЭ о том, что Потерпевший №1 является инвалидом второй группы с детства бессрочно (т.1 л.д. 34);

- копией графика платежей заемщика Потерпевший №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51- 52);

- копией справки о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма кредита составляет 294 031 рубль 63 копейки, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9%, полная задолженность по кредиту на дату расчёта составляет 393 517 руб. 38 коп. (л.д. 53 Том 1);

- протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 (МСК) зачисление денежных средств в сумме 294031,63 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 (МСК) списание 48515,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:13 (МСК) RUS списание 10 000 рублей (SBOL RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 (МСК) RUS списание 10 000 рублей (SBOL RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 01:51 (МСК) RUS списание 25 000 рублей (SBOL RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 (МСК) выдача денежных средств в 

<

данные изъяты> в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 (МСК) онлайн платеж в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 (МСК) мобильный банк комиссия в сумме 40 рублей. Также имеется информация по смс – сообщениям: дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ в 08:20, дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ в 08:26, текст: «ФИО5, спасибо, что оформили кредит в Сбербанке!», дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ в 21:06, дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ в 21:06, текст: «Заявка на кредит: сумма 295 000 р, срок 60 мес., ставка 23,9 % годовых», дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ в 21:06, текст: « Получение кредита: 294031,63 р, срок 60 мес., 23,9 % годовых, карта зачисления MIR-0677, самостоятельная услуга программа защиты жизни и здоровья заемщика – 48515,22 р» (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1 установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 MBK зачисление денежных средств в сумме 200 рублей, отправитель: Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 MBK зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей, отправитель: Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 MBK зачисление денежных средств в сумме 3268 рублей, отправитель: Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 01:51 MBK зачисление денежных средств в сумме 25000 рублей, отправитель: Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с банкомата 

<

данные изъяты>, записанная на DVD-R диск (л.д. 88-91 Том 1);

- протоколом осмотра DVD-R диска, при воспроизведении видеофайла с которого, в ракурс видеокамеры попадает помещение, где расположены два банкомата. В 03:20:56 в помещение заходит мужчина, который в руках держит пластиковую карту, и в период времени с 03:21:01 по 03:31:31 производит операции, общается по телефону, в 03:31:32 он уходит, в руках мужчины пачка с денежными средствами (т.1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра документов ПАО «Сбербанк» по кредитным обязательствам Потерпевший №1, из которого следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ, оформлен кредитный договор, указан его №, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 294031 рубль 63 коп., валюта RUB, вид кредита 2139 КФ Оферта. Доверительный кредит, % ставка: 23,9, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность: ОД- 288838,61, % - 948,96, неустойки/штрафы: 9,26, способ погашения: аннуитетный, ежемесячный платеж: 8492 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 105-106);

- копией выписки из журнала, согласно которого в палате № Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, лечение проходили Потерпевший №1, ФИО23 и ФИО1 (л.д.132 Том 1); 

- протоколом осмотра документов ООО «ХКФ Банк», в ходе которого установлено, что банковская карта № принадлежит ФИО16, статус карты: закрыта, карта аннулирована, дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 01:14:14 на банковскую карту было зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей; банковская карта № принадлежит ФИО15, статус карты: закрыта, карта аннулирована, дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 01:13:00 на банковскую карту было зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей (т.2 л.д. 229-231); 

- протоколом осмотра места происшествия - здания Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>», в ходе которого осмотрена палата № (л.д. 42-45 Том 3);

- протоколом осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется вывеска «Сбербанк», «24 часа». С правой стороны от входа расположено 2 банкомата: справа банкомат имеет номер устройства 60002166, слева банкомат имеет номер устройства 60016728 (л.д. 46-49 Том 3);

- сведениями ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» о том, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении для 

<

данные изъяты> №, в палате №, ФИО9 №7 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палате № и с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в палате №, ФИО1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палатах № и № (т.3 л.д. 51-52);

- справкой о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 294 031 рубль 63 копейки, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9%, просроченная задолженность по процентам составляет 43 946 рублей 57 копейки, полная задолженность по кредиту на дату расчёта составляет 341 673 рубля 93 копейки (т.6 л.д. 54);

- ответом ПАО «Сбербанк» о том, что вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» по банковской карте на имя Потерпевший №1 в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен через сотовый телефон марки «ZTE Blade A31 Lite» (т.6 л.д.89-92).

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств

Потерпевший №1 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал о том, что пенсию по 

<

данные изъяты> ему зачисляют на банковскую карту. Основной суммой пенсии с его согласия распоряжается ФИО27, при этом на его карте остается небольшая сумма на мелкие расходы. Пользоваться денежными средствами, переводить и снимать он разрешения никому не давал. Когда он находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении, то по просьбе соседа по палате ФИО10, передавал ему свой телефон. О том, что у него (ФИО38) со счета были списаны деньги, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО27 проверила его телефон. Сам он никакие переводы не осуществлял. 

Представитель потерпевшего ФИО27 в судебном заседании пояснила, что ее племянник Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности в размере 19000 рублей на банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 проходил лечение в туберкулезном отделении больницы в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО38 она установила приложение «Сбербанк онлайн», однако ФИО38 им пользоваться не умел, и пароль не знал. Она оставляла ФИО38 на карте около 5000 рублей на продукты питания и сигареты. Лечащий врач ФИО38 сообщила о том, что он с другими пациентами, находясь в туберкулезном отделении, употреблял спиртное. По ее просьбе ФИО9 №2 забрал у ФИО38 банковскую карту. Когда ФИО38 приехал из больницы, она проверила его телефон. По истории операций было видно, что деньги с его счета переводились на различные карты. ФИО38 ей сказал, что телефон брал ФИО3, который лежал с ним в палате. 

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 положили в больницу туберкулезного отделения 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он привез продукты ФИО38, и от охранника узнал, что ФИО38 употребляет спиртное в больнице. На следующий день по просьбе ФИО27 он приехал в больницу и забрал у ФИО38 карту и документы, в которых был пин-код от карты. Когда он проверил баланс, на карте ФИО38 оставалось 25 копеек (т.3 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО9 №6 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО24 написал сообщение от её имени ФИО3, в котором попросил 100 рублей (т.4 л.д. 5-6).

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 на предварительном следствии следует, что ее сожитель ФИО1 с конца ДД.ММ.ГГГГ год находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении больницы 

<

адрес>. Она звонила ФИО3 на телефон, просила у него деньги на сигареты; с какого счета ФИО3 перевел ей деньги, не знает (т.4 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии следует, что в сентябре 2022 года он проходил лечение в противотуберкулезном клиническом диспансере 

<

адрес>, где познакомился с ФИО17 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 оформить банковскую карту «Тинькофф Банк», поскольку все его счета были арестованы, а ему нужна была карта для личного пользования. ФИО3 на сайте «Тинькофф Банк» заказал банковскую карту, которую курьер доставил в больницу. После чего ФИО3 передал ему карту для дальнейшего использования. Также он попросил ФИО3 активировать карту. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы, при этом карту «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО3, забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО3 в долг 2000 рублей; денежные средства в указанной сумме поступили на банковскую карту. ФИО3 не говорил о том, что данную сумму перевел со счета ФИО38. Банковской картой, зарегистрированной на имя ФИО3, он пользовался до января 2023 года, пока ФИО3 её не заблокировал (т.4 л.д. 35-38).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской по счету карты ПАО «Сбербанк» MIR №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-20, 23);

- справкой о том, что Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы с детства бессрочно (т.1 л.д. 34);

- ответом ПАО «Сбербанк» по банковским счетам на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55-64, 68) и по банковским счетам на имя ФИО1 (т.1 л.д. 70-75, 79);

- протоколом осмотра ответ АО «Тинькофф Банк» по банковским счетам ФИО1, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, также заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта № Кроме того, по выписке по sms/push уведомлениям установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:20 пополнение счета на 190 рублей, отправитель: ФИО7 Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:43 пополнение счета на 2010 рублей, отправитель: ФИО7 Ш. (л.д. 118-119 Том 1);

- ответом АО «Тинькофф Банк» по банковским счетам ФИО1 (т.1 л.д. 109-117, 120);

- копией выписки из журнала, согласно которого в палате № Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский городской округ, 

<

адрес> А, лечение проходили Потерпевший №1, ФИО23 и ФИО1 (т.1 л.д.132);

- сведениями ГБУЗ ПК «Клинического фтизиопульмонологического центра» о том, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания для взрослых №, в палате №; ФИО9 №7 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палате № и с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в палате №; ФИО1, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палатах № и 15 (т.3 л.д. 51-52, 195);

- протоколом осмотра места происшествия - здания Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», в ходе которого осмотрена палата № (т.3 л.д. 42-45), палата № (т. 4 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра документов, в ходе осмотра установлено, что в телефоне Потерпевший №1 имеются фотоизображения экрана, на которых зафиксировано: «платеж выполнен 520,00 р № МТС Статус зачисления. Платеж перечислен получателю»; «Платеж выполнен 90,00 р№ МТС Статус зачисления. Платеж перечислен получателю»; «Платеж выполнен 100,00 р +№ Tele2 Статус зачисления Платеж перечислен получателю»; «Платеж выполнен 100,00 р +№ Tele2 Статус зачисления Платеж перечислен получателю»; также осмотрен чеки по операции перевода от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода: 190,00 руб., комиссия: 1,90 руб., ФИО: ФИО5 Ш., указаны карта/счет отправителя, банк получателя: Тинькофф Банк, ФИО: ФИО6 Б., номер телефона, карта получателя и перевода от ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода: 2010,00 руб., комиссия: 20,10 руб., ФИО: ФИО5 Ш., указана карта/счет отправителя, банк получателя: Тинькофф Банк, ФИО: ФИО6 Б., номер телефона, карта получателя (т.3 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра документов ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте MIR №, открытой на Потерпевший №1 за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны даты и суммы операции, наименование контрагента: ДД.ММ.ГГГГ - 191,90; ДД.ММ.ГГГГ - 8,87; ДД.ММ.ГГГГ - 3164,22; ДД.ММ.ГГГГ - 15927,14; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000; ДД.ММ.ГГГГ - 191,00; ДД.ММ.ГГГГ - 30,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2030,10; ДД.ММ.ГГГГ - 100,00; ДД.ММ.ГГГГ-30,00; ДД.ММ.ГГГГ -100,00; ДД.ММ.ГГГГ - 520,00; ДД.ММ.ГГГГ - 90,00; ДД.ММ.ГГГГ - 100,00; ДД.ММ.ГГГГ - 100,00; ДД.ММ.ГГГГ - 175,00; ДД.ММ.ГГГГ - 300,00; ДД.ММ.ГГГГ - 1300,00 (т.4 л.д. 22-24);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» по банковской карте на имя Потерпевший №1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен через сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (т.6 л.д.79-88); 

- протоком явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета его банковской карты (т.3 л.д. 203-204).

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств

Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «Itel» с абонентским номером № к которому подключен мобильный банк. На банковскую карту ему зачислялась пенсия по инвалидности и другие социальные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в туберкулёзном диспансере 

<

адрес>. Когда он выходил курить, телефон оставлял в палате. ФИО10 несколько раз просил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО9 №8 сообщила, что с его (ФИО39) банковской карты похищено 4950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк, где получил выписку и обнаружил переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей на карту ФИО5 Ш., ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей на карту этого же лица. Данные переводы он (ФИО39) не осуществлял и не разрешал кому-либо переводить денежные средства с его счета (т.4 л.д. 156-157).

Из показаний свидетеля ФИО9 №8 – супруги потерпевшего на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на лечении в туберкулёзном диспансере 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с банковской карты супруга похищены денежные средства в сумме 4950 рублей. Получив выписку, они узнали о переводах денежных средств на карту ФИО5 Ш., которые ФИО39 не осуществлял (т.4 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии следует, что во время лечения в стационаре 

<

адрес> он познакомился с Потерпевший №2, ФИО10. У ФИО3 в мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому он подключил банковскую карту ФИО38, и через данное мобильное приложение мог распоряжаться его денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9 №7) выписался из больницы. ФИО3, ФИО39 и ФИО38 оставались в больнице (т.4 л.д. 181-182).

ФИО9 Потерпевший №1 суду показал, что никого не просил переводить денежные средства с его карты.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - здания Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>», в ходе которого осмотрена палата № (т. 4 л.д. 7-10);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-20, 23), ответом ПАО «Сбербанк» по банковским счетам на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55-64, 68), информацией ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте, открытой на Потерпевший №1 за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 13-21, 25); 

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» по банковской карте на имя Потерпевший №1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен через сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (т.6 л.д.79-88);

- детализацией счета по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №2, согласно которому в период с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера 900 поступали смс – сообщения (т.4 л.д. 84-100); 

- сведениями ГБУЗ ПК «Клинического фтизиопульмонологического центра» о том, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания для взрослых №, в палате проходили лечение, в эти же периоды лечение проходил ФИО1(т.4 л.д. 105); 

- протоколом осмотра документов - ответа ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на имя Потерпевший №2 открыт банковский счет, остаток ДД.ММ.ГГГГ - 6219 руб. 69 коп.; к счету привязана банковская карта №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета осуществлены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ систему мобильного банка с карты -8270 на сумму 3050 рублей, ФИО получателя: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050 рублей, ФИО получателя: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, тот же получатель, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, тот же получатель (т.4 л.д. 174-175); 

- протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №2 добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Itel» (т.5 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра телефона марки «Itel», в папке «сообщения» которого обнаружены сообщения с номера 900, последняя дата сообщения с номера «900» ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 9-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 (т.4 л.д. 192-194).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной.

Причастность подсудимого к совершению хищения денежных средств с банковского счета как потерпевшего Потерпевший №1, так и потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается приведенными в приговоре показаниями указанных потерпевших, представителя потерпевшего ФИО27 об обстоятельствах списания денежных средств с банковской карты, свидетельскими показаниями ФИО21, ФИО18, ФИО22, ФИО9 №1, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №8, ФИО9 №9, которые по обстоятельствам и предмету хищения согласуются с признательными показаниями подсудимого и иными письменными доказательствами, включая протоколами осмотра выписок по счетам банковских карт.

Суд доверяет показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются как между собой, так и с документами дела, а также с показаниями подсудимого относительно его противоправных действий. Оснований для оговора потерпевших и свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым суд не усматривает. 

Судом достоверно установлено, что на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк открыты банковские карты, на счетах которых находились денежные средства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правом распоряжаться данными денежными средствами разрешения подсудимому не давали, равно как и не давали разрешения на снятие денежных средств со счета. Однако, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиентов банка – потерпевших ФИО38 и ФИО39 по своему усмотрению следующим способом. По эпизоду хищения с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил кредит на имя потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 294031 руб. 63 коп., используя его мобильный телефон и мобильное приложение «сбербанк Онлайн», через личный кабинет потерпевшего Потерпевший №1, затем перевел денежные средства на свой банковский счет и на банковские счета иных лиц, при этом 200000 рублей снял со счета с помощью другого лица. По второму эпизоду подсудимый ФИО1 зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 и совершил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет, и на счета иных лиц, всего на общую сумму 4898 рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению. По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 зная, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства на банковском счете и к абонентскому номеру потерпевшего подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», осуществил денежные переводы при помощи телефона Потерпевший №2, посредством смс-перевода по номеру «900», всего перевел 4950 рублей на банковский счет Потерпевший №1, которыми впоследствии распоряжался сам, поскольку банковский счет ФИО38 находился под контролем ФИО3, который имел доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». 

При совершении каждого из хищений ФИО1 действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственников, не имея прав по распоряжению, предвидел опасные последствия в виде причинения собственникам материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. 

Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета» по каждому преступлению, нашло свое подтверждение. 

Размер причиненного ущерба по каждому эпизоду хищения подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. При этом квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл свое подтверждение, поскольку ущерб от хищения в данном случае для потерпевшего составил 294031 руб. 63 коп., что превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета;

- по эпизоду от 22, 24 - ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доводы потерпевшей стороны и стороны защиты о том, что действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п.п. «г», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его действия необходимо квалифицировать как мошенничество, кроме того Потерпевший №1 необоснованно признан потерпевшим, поскольку он не знал о том, что ФИО3 на него оформил кредит, собственником денежных средств не являлся, в связи с чем необходимо признать потерпевшим кредитную организацию в лице ПАО «Сбербанк», не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.

По смыслу закона ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наступает в том случае, когда лицо, используя ставшую ему известной конфиденциальную информацию (персональные данные, контрольная информация, пароли и т.д.), необходимую для доступа к банковскому счету потерпевшего, тайно осуществляет перечисление денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет (через мобильное приложение ", смс-сервис и т.д.). 

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела тайное изъятие Белоусовым денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО38, поступивших в результате подтвержденного ФИО3 кредита, осуществлено с использованием мобильного приложения, установленного в телефоне потерпевшего. Перевод подсудимым денежных средств со счета потерпевшего на другие счета осуществлен в тайне от него, денежными средствами ФИО3 воспользовался по своему усмотрению. При этом умысел на завладение денежными средствами возник у ФИО3 в момент обнаружения информации в мобильном приложении об одобрении ранее поданной заявки на кредит, для получения которого требовалось только его подтверждение, что и было сделано подсудимым. 

В рассматриваемом случае, подтвердив от имени потерпевшего заявку на кредит, ФИО3 таким образом облегчил себе доступ к указанным денежным средствам, которые впоследствии тайно изъял. Изъятие денежных средств осуществлено ФИО3 тайно, при этом он никого не обманывал, чьим-либо доверием не злоупотребил. 

Размер похищенных денежных средств вопреки доводам стороны защиты обоснованно определен с учетом страховой суммы, которая была списана банком по условиям кредитного договора, заключенного в электронном виде в результате противоправного вмешательства подсудимого, подтвердившего от имени потерпевшего согласие на получение кредита. 

Тот факт, что подсудимым были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего, предоставленные ФИО38 банком в качестве кредита, не свидетельствует о принадлежности этих денежных средств банку. 

Указанные действия осужденного образуют состав кражи, но не мошенничества. 

Вопреки доводам представителя потерпевшего суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения дела прокурору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 154 т. 5), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 151 т. 5). 

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, в качестве которой суд, в том числе принимает чистосердечное признание ФИО1 о совершенном преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 241), поскольку в нём он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронических заболеваний (т.6 л.д. 76).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по каждому преступлению (образован судимостью от ДД.ММ.ГГГГ), наличие которого суд признает отягчающим наказание обстоятельством, исключающим при назначении наказания применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

Кроме того, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям. 

Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку хотя и установлено в судебном заседании, что подсудимый употреблял спиртное и находился в алкогольном опьянении, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что употребление алкоголя повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений, судом не установлено; подсудимый отрицал данное обстоятельство.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям в условиях изоляции его от общества в пределах санкции статьи на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, которые относятся к категории тяжких, в силу закона не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний (штрафа и ограничения свободы) суд не усматривает, принимая во внимание вид и размер назначаемого основного наказания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания отбытого по данному приговору наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 294031 руб. 63 коп. и на сумму 4898 рублей, всего на общую сумму 298 929 руб. 63 коп. (л.д. 55-56 т. 6), следует удовлетворить в полном объеме, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими для потерпевшего последствиями в виде материального ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании 4950 рублей с виновного лица (л.д. 158 – 159 т. 4), который он просил рассмотреть в его отсутствие. Подсудимый ФИО1 каких-либо возражений относительно заявленных потерпевшим Потерпевший №2 исковых требований не представил, в связи с чем на основании п. 1 и п.3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2, находя его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 298 929 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписки по счету банковской карты, сведения ПАО «Сбербанк», сведения АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк», DVD-R диск, фотографии из телефона Потерпевший №1 с изображением статуса платежа; чеки по операции Сбербанк Онлайн, хранящиеся при деле, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сотовый телефон марки «Itel», возвращенный потерпевшему, оставить у потерпевшего Потерпевший №2 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий О.В. Исакова